Перейти до вмісту

Стаття 312 Кримінального процесуального кодексу. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для слідчого або дізнавача щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора.

Текст статті

ч. 1

Скарга слідчого, дізнавача на рішення, дію чи бездіяльність прокурора повинна подаватися в письмовій формі не пізніше трьох днів з моменту прийняття або вчинення оскаржуваних рішення, дії чи бездіяльності.

ч. 2

Скарга слідчого, дізнавача подається прокурору вищого рівня щодо прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Оскарження слідчим, дізнавачем рішень, дій чи бездіяльності прокурора не зупиняє їх виконання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідчий або дізнавач подає письмову скаргу на прокурора до прокурора вищого рівня не пізніше трьох днів із моменту оскаржуваної події. Подання такої скарги не зупиняє виконання рішень, дій чи бездіяльності прокурора.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Скарга слідчого, дізнавача на рішення, дію чи бездіяльність прокурора повинна подаватися в письмовій формі не пізніше трьох днів з моменту прийняття або вчинення оскаржуваних рішення, дії чи бездіяльності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 312 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 646/11739/2624.09.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 24 КПКст. 36 КПК

До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури, яка полягала у ненаданні відповіді на клопотання від 18 вересня 2026 року про скасування постанови про визначення органів досудового розслідування та надання можливості ознайомитися з матеріалами. Розглянувши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що зазначена бездіяльність не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядку…

2.Справа № 646/10318/2621.08.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяОснов’янський районний суд міста Харкова
ст. 110 КПКст. 303 КПК

ОСОБА_3 звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури щодо неналежного розгляду його скарги на постанову прокурора Немишлянської окружної прокуратури про зміну його процесуального статусу з потерпілого на свідка у кримінальному провадженні № 42024222020000040. Скаржник просив визнати таку бездіяльність незаконною та зобов'язати прокуратуру розглянути скаргу з прийняттям процесуального рішення у формі постанови…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 15.07.2015

    Закон № 1697-VII від 14.10.2014 «Про прокуратуру» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.