Стаття 314-1 КПК. Досудова доповідь
Складання досудової доповіді
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів93 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Досудова доповідь не складається: 1) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; 2) щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 3) щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру; 4) щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу; 5) щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; 6) щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання; 7) у разі якщо під час підготовчого судового засідання ухвалено судове рішення про затвердження угоди, передбаченої цим Кодексом.
Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Орган пробації за рішенням суду готує доповідь з характеристикою обвинуваченого, щоб допомогти судді обрати справедливе покарання. Цей документ обов'язково долучається до справи, але не може доводити вину особи і не складається у визначених законом винятках.
Швидкі відповіді
Доповідь складають щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, де нижня межа покарання не перевищує п’яти років позбавлення волі. Щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років її готують незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Ні, ч. 5 прямо визначає, що досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Доповідь складає представник уповноваженого органу з питань пробації за ухвалою суду. Мета документа — надати суду інформацію, яка характеризує обвинуваченого, для прийняття рішення про міру покарання.
Доповідь не складають, зокрема, коли є клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності чи застосування примусових заходів медичного характеру, якщо особа вже відбуває обмеження або позбавлення волі, а також у разі затвердження угоди під час підготовчого засідання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 135Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 135 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 20 рішень із 135 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 103 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції визнав вирок апеляційного суду законним, оскільки апеляційний суд обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, врахувавши підвищену суспільну небезпеку злочину, вчиненого в умовах воєнного стану. Доводи захисту про порушення процесуальних норм (щодо досудової доповіді та меж обвинувачення) визнані безпідставними, оскільки вони не вплинули на правильність кваліфікації та призначення покарання.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 153/1184/25Суд визнав покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування з іспитовим строком справедливим та достатнім. Засуджена не надала належних доказів свого реального чистого прибутку, які б підтверджували можливість сплати штрафу, що значно перевищує мінімальну заробітну плату. Відсутність досудової доповіді не визнана істотним порушенням, оскільки суд мав достатньо відомостей про особу для прийняття рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 235/1783/23Суд встановив, що обвинувачений зловжив довірою потерпілого, заволодівши його майном, що підтверджується доказами, а відсутність досудової доповіді не є істотним порушенням, оскільки вона має рекомендаційний характер. Касаційні доводи захисту про недопустимість доказів та неправильну кваліфікацію визнані необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій належним чином оцінили фактичні обставини справи.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/6891/20
Свіжі рішення
останні 5 із 135
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (Провадження № 1-кп/309/154/26). У ході підготовчого провадження прокурор клопотала про призначення справи до судового розгляду. Захисник обвинуваченого заявив клопотання про скасування арешту майна — мотоцикла марки «KOVI MAX 300», накладеного ухвалою…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження або повернення прокурору немає, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (ЄРДР № 12026243500000039 від 23.07.2026). Під час засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про складання досудової доповіді в порядку ст. 314‑1 Кримінального процесуального кодексу України, яке підтримали інші учасники процесу. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, провадження підсудне цьому суду, а підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта відсутні…
14 вересня 2026 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у підготовчому судовому засіданні розглянув кримінальне провадження №12026060490000187 від 06.04.2026 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Обвинувальний акт надійшов до суду 15 червня 2026 року. Під час підготовчого засідання суд не встановив підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта чи інших рішень згідно з частиною…
Мотивація суду: Суд встановив відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та визнав підготовку до судового розгляду завершеною. З огляду на те, що обвинуваченою є неповнолітня…
До Хустського районного суду Закарпатської області 27 жовтня 2025 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 09 вересня 2026 року суд у підготовчому судовому засіданні розглянув матеріали провадження за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника. Суд встановив відсутність підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурору. Учасники процесу не заперечували проти…
Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний даному суду, підстав для закриття провадження чи повернення акту прокурору…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України. Під час засідання прокурор заявив про можливість призначення судового розгляду. Обвинуваені та представник потерпілого…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення акту немає, справа підсудна цьому суду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 135
93 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24 із 135
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 105 із 135
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 6 із 135
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 312Порядок оскарження рішень…1 рішення
- Ст. 313Порядок вирішення скарги на рішення…2 рішення
- Ст. 314Підготовче судове засідання2 554 рішення
- Ст. 314‑1Складання досудової доповіді135 рішень
- Ст. 315Вирішення питань…607 рішень
- Ст. 316Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду527 рішень
- Ст. 317Матеріали кримінального провадження (кримінальна справа) та право на ознайомлення з ними81 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 105 рішеннях
- Ст. 316Закінчення підготовчого провадження і призначення судового розглядуразом у 42 рішеннях
- Ст. 315Вирішення питань…разом у 34 рішеннях
- Ст. 291Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 128Цивільний позов у кримінальному провадженніразом у 8 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 6 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 135 рішень
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБобровицький районний суд Чернігівської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАнаньївський районний суд Одеської області7 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 20 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 17 рішеннях
- Ст. 382 ККНевиконання судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 10 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 289 ККНезаконне заволодіння транспортним засобомразом у 6 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 286‑1 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 5 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 5 рішеннях
- Ст. 122 ККУмисне середньої тяжкості тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.