Стаття 293 КПК. Надання копії обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування. Надання копії обвинувального акта…

Окнянський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 05 квітня 2026 року обвинувачений під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин завдав потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаками в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Справа розглядалася в порядку спрощеного провадження згідно зі ст. 381‑382 КПК України, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав вину…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним вини та матеріалів досудового розслідування. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та позицію потерпілого, суд…

Іваничівський районний суд Волинської області розглянув у підготовчому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, провадження підсудне цьому суду, а підстави для закриття справи відсутні. Суд задовольнив клопотання прокурора, призначив судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та ухвалив…

Харківський районний суд Харківської області розглянув у спрощеному провадженні справу щодо військовослужбовця ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що у жовтні 2025 року обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту канабіс масою 10,32 г. Під час профілактичних заходів ВСП наркотичний засіб було вилучено. Обвинувачений повністю визнав свою вину та погодився на спрощений розгляд справи…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, відсутність обтяжуючих обставин та характер проступку (невелика маса наркотичного засобу). З огляду на процесуальну економію та особу обвинуваченого, суд визнав…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7, якого було визнано винним у незаконному поводженні зі зброєю та боєприпасами (ч. 1 ст. 263 КК України) із призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Захист наполягав на скасуванні вироку, аргументуючи це добровільною здачею зброї, недопустимістю доказів через відсутність арешту вилученого майна та порушенням процедури вручення обвинувального акта. Суд касаційної інстанції відхилив ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що зброя була вилучена під час огляду на блокпосту після виявлення її поліцією, а не добровільно здана, тому підстави для звільнення від відповідальності відсутні. Також суд зазначив…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України. Підставою для закриття стало закінчення строку досудового розслідування. Прокурор наполягав, що обвинувальний акт був складений 31 липня 2019 року (останній день строку), але через вручення документів захисту наприкінці робочого дня, фактичне направлення до суду відбулося 01 серпня 2019 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт було направлено до суду 01 серпня 2019 року, тоді як строк досудового розслідування сплив 31 липня 2019 року. Оскільки обвинувальний акт не був направлений до суду…