Перейти до вмісту

Стаття 295-1 Кримінального процесуального кодексу. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для підозрюваних, адвокатів і слідчих, коли суд вирішує, чи дати додатковий час на розслідування справи.

Текст статті

ч. 1

У випадках, передбачених статтею цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

ч. 2

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов’язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

ч. 4

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ч. 5

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об’єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ч. 6

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

ч. 7

У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов’язаний протягом п’яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті цього Кодексу.

ч. 8

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

ч. 9

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідчий суддя розглядає клопотання слідчого або прокурора про продовження розслідування протягом трьох днів, але до закінчення чинного строку, за обов'язкової участі сторін після оголошення підозри. Якщо клопотання складене з порушеннями, суддя повертає його, а якщо слідчий не довів потребу в додатковому часі або причетність особи — відмовляє у продовженні, і таке рішення не можна оскаржити.

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування…
  • …строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов’язаний протягом п’яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 90Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 26Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 5 · переважно касаційні постанови2021: 12 · переважно касаційні постанови2022: 13 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 17 · переважно касаційні постанови2025: 172026: 13
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • Верховний Суд — 26 рішень (29 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Заборона на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування прямо передбачена ч. 9 ст. 295‑1 КПК України. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано закрив апеляційне провадження, оскільки скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-к

  • Суд встановив, що ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК не підлягає апеляційному оскарженню, тому відмова у відкритті провадження є законною. Доводи про незаконний склад суду відхилено, оскільки попередня участь судді в іншому процесуальному питанні не є підставою для відводу за ст. 76 КПК.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/1242/26

  • Верховний Суд зазначив, що ухвала про виправлення описки має похідний характер від основного рішення. Оскільки ухвала про продовження строку досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню, то і ухвала про виправлення описки в ній також не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 591/222/21

Маєте справу за ст. 295‑1 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 509/5114/2619.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 152 ККст. 28 КПК

19 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026162380000339 від 22.07.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Суд встановив наявність об'єктивних обставин, що перешкоджали закінченню досудового розслідування у попередні строки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом строки неможливо через необхідність виконання додаткових слідчих…

2.Справа № 509/2696/2617.09.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 146 ККст. 189 КК

17 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026162160000027 від 17.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст.189 КК України. Справа стосується чотирьох підозрюваних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У клопотанні зазначалося…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування у передбачені законом строки неможливо…

3.Справа № 372/2885/2615.09.2026
Процесуальні рішенняПерша інстанціяОбухівський районний суд Київської області
ст. 190 ККст. 191 КК

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області розглянув клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42025112340000236 від 03 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України (щодо незаконного заволодіння земельними ділянками водного фонду шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем). Слідчий обґрунтував необхідність…

Редакції статті

86 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 24.10.2024

    Рішень за цією редакцією: 30

  3. 16.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 59

  4. 15.03.2018

    Рішень за цією редакцією: —

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.