Стаття 295-1 КПК. Продовження строків розслідування судом
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 24.10.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів85 редакцій кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім’я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов’язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об’єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов’язаний протягом п’яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий суддя розглядає клопотання про продовження розслідування протягом трьох днів, обов'язково до завершення поточного строку і за участі сторін, якщо особі вже оголошено підозру. Якщо суддя відмовляє через необґрунтованість або недоведеність підозри, прокурор має п'ять днів, щоб закрити провадження чи вчинити іншу процесуальну дію.
Швидкі відповіді
Слідчий суддя зобов’язаний розглянути таке клопотання протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Так, у разі розгляду клопотання після повідомлення особі про підозру розгляд здійснюється за участю слідчого або прокурора, а також обов'язково підозрюваного та його захисника.
Ні, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
У разі відмови слідчим суддею прокурор зобов’язаний протягом п’яти днів здійснити одну з дій щодо закінчення провадження, передбачених ч. 2 ст. 283.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 78Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 78 за статтею
- 25Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 78 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 25 рішень із 78 за статтею (32 %).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК України, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-кВерховний Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами оскаржується в тому ж порядку, що і рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК оскарженню не підлягає, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-кЗаборона на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування прямо передбачена ч. 9 ст. 295‑1 КПК України. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано закрив апеляційне провадження, оскільки скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/32192/25-к
Свіжі рішення
останні 5 із 78
17 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з Першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026162160000027 від 17.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст.189 КК України. Справа стосується чотирьох підозрюваних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. У клопотанні зазначалося…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування у передбачені законом строки неможливо…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року. Апеляційний суд раніше відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22 серпня 2023 року. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому для оскарження того рішення, перегляду якого вимагала особа…
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2025 року. Судом апеляційної інстанції було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду, якою залишено без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді про продовження строку досудового…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що рішення за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами оскаржується в тому ж порядку, що і рішення, перегляду якого вимагала особа. Оскільки ухвала слідчого…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, якою було закрито апеляційне провадження за скаргою на ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні № 62023000000000707 від 22 серпня 2023 року. Захисник наполягала на тому, що суди порушили норми процесуального права та позбавили право на апеляційний перегляд рішення…
Мотивація суду: Заборона на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування прямо передбачена ч. 9 ст. 295‑1 КПК України. Суд апеляційної інстанції обґрунтовано закрив…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Захисник наполягав на праві на апеляційне оскарження та порушенні процедури відводу судді. Суд касаційної інстанції підтвердив, що відповідно до ч. 9 ст. 295‑1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування не підлягає апеляційному…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування згідно з ч. 9 ст. 295‑1 КПК не підлягає апеляційному оскарженню, тому відмова у відкритті провадження є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 78
85 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 78
- 24.10.2024
Рішень за цією редакцією: 23 із 78
- 16.03.2018
Рішень за цією редакцією: 51 із 78
- 15.03.2018
Рішень за цією редакцією: —
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 293Надання копії обвинувального акта…8 рішень
- Ст. 294Загальні положення продовження строку досудового розслідування90 рішень
- Ст. 295Порядок продовження строку досудового розслідування прокурором8 рішень
- Ст. 295‑1Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею78 рішень
- Ст. 296виключена4 рішення
- Ст. 297виключена1 рішення
- Ст. 297‑1Загальні положення спеціального досудового розслідування149 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 294Загальні положення продовження строку досудового розслідуванняразом у 50 рішеннях
- Ст. 219Строки досудового розслідуванняразом у 49 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 18 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 15 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 14 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 28Розумні строкиразом у 7 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 5 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 5 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 467Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 78 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького3 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.