Перейти до вмісту

Стаття 211 Кримінального процесуального кодексу. Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Стаття для затриманих без рішення суду про те, скільки часу їх можуть тримати під вартою.

Текст статті

ч. 1

Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті цього Кодексу.

ч. 2

Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 14.10.2026

  • Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу.
  • Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20212025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Маєте справу за ст. 211 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКриворізький районний суд Дніпропетровської області

Військовослужбовець (капітан) ОСОБА_3, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, на ґрунті особистої неприязні застосував насильство до свого підлеглого старшого лейтенанта ОСОБА_5. Обвинувачений увірвався до місця відпочинку потерпілого, здійснив два постріли з пістолета ТТ (у стелю та підлогу) та наніс потерпілому удари рукояткою пістолета і ліхтарем, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров'я. У суді обвинувачений визнав факт нанесення ударів…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяХолодногірський районний суд міста Харкова

Слідчий суддя розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (шахрайство, погроза вбивством, підроблення документів). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та ризиків того, що підозрюваний може переховуватися, незаконно впливати на потерпілих і свідків або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Зважаючи на те, що підозрюваному інкримінуються злочини із погрозою застосування насильства…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_9 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими його було засуджено за ч. 2 ст. 156 КК України (розпусні дії щодо малолітньої особи) до 6 років позбавлення волі. Засуджений оскаржував законність свого затримання, стверджуючи, що воно відбулося до внесення відомостей до ЄРДР, а також заявляв про недопустимість доказів (біологічних зразків) та порушення права на перехресний допит потерпілої. Верховний Суд відхилив ці…

Мотивація суду

Суд встановив, що винуватість засудженого доведена сукупністю належних доказів, а процесуальні дії (затримання, відбір зразків, вручення підозри) були проведені з дотриманням вимог КПК України…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.