Стаття 209 Кримінального процесуального кодексу. Момент затримання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, кого зупинили правоохоронці, про те, з якої саме миті людина вважається затриманою.
Текст статті
Особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина вважається затриманою з тієї секунди, коли вона через силу або підкоряючись наказу не може вільно піти і змушена перебувати біля службовця чи у вказаному ним приміщенні.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 22Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 22 рішення (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 209 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисника та засудженого на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (з урахуванням змін, внесених апеляційним судом, та звільненням від покарання за ст. 357 КК у зв'язку із закінченням строків давності). У скаргах сторона захисту наполягала на істотних порушеннях кримінального процесуального закону…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими її було засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до 10 років позбавлення волі за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах. Засуджена наполягала на незаконності затримання, порушенні права на захист та недопустимості доказів, отриманих під час огляду місця події та огляду мобільного телефону. Верховний Суд зазначив, що суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що хоча при фактичному затриманні було порушено право на захист, це не вплинуло на допустимість речових доказів, вилучених під час огляду місця події, оскільки огляд був проведений…
ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за незаконне зберігання психотропної речовини PVP (6,9586 г). Захист оскаржив вирок, стверджуючи, що ОСОБА_7 фактично був затриманий поліцією до оформлення протоколу огляду місця події, що робить докази недопустимими. Апеляційний суд залишив вирок без змін, формально відхиливши доводи захисту про затримання через відсутність кайданків. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не надав…
Покровський районний суд м. Кривого Рогу визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114‑2 КК України. Встановлено, що 15 липня 2022 року обвинувачений, перебуваючи у м. Бахмут, через месенджер «Телеграм» поширив інформацію про рух та розташування підрозділів ЗСУ (БМП, РСЗВ «Град»), що не було розміщено у відкритому доступі. Суд критично поставився до тверджень обвинуваченого про катування та фальсифікацію доказів, посилаючись на результати…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі протоколів огляду мобільного телефону, слідчого експерименту та показань свідків. Доводи захисту про катування та фальсифікацію доказів були…
Справа стосується обвинувачення дільничного офіцера поліції у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України (завідомо незаконне затримання). Фактичні обставини полягають у тому, що 04.06.2021 обвинувачений затримав особу, засуджену до обмеження волі, та направив її до ізолятора тимчасового тримання, посилаючись на вирок суду. Суд встановив, що згідно з чинним законодавством (КВК України, Закон «Про Національну поліцію»), виконання вироків у частині обмеження волі…
Мотивація суду
Суд встановив, що поліцейський не мав законних повноважень затримувати особу для виконання вироку про обмеження волі, оскільки це належить до компетенції органів пробації. Оскільки з моменту вчинення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 206‑1Ухвала слідчого судді, суду про примусове годування підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою0 рішень
- Ст. 207Законне затримання5 рішень
- Ст. 208Затримання уповноваженою службовою особою194 рішення
- Ст. 209Момент затримання
- Ст. 210Доставлення до органу досудового розслідування0 рішень
- Ст. 211Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду3 рішення
- Ст. 212Особа, відповідальна за перебування та забезпечення дотримання прав затриманих0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 208Затримання уповноваженою службовою особоюразом у 22 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 10 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 9 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 6 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 6 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.