Стаття 207 Кримінального процесуального кодексу. Законне затримання
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.01.2020актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Текст статті
Ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статтях 482 і 482‑2 цього Кодексу:
1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;
2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті, зобов’язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. За ч. 2 кожен має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу при вчиненні або замаху на кримінальне правопорушення, або безпосередньо після його вчинення чи під час безперервного переслідування (крім осіб, зазначених у ст. 482 і ст. 482‑2).
Той, хто не є уповноваженою службовою особою і затримав підозрюваного, зобов’язаний негайно доставити його до уповноваженої службової особи або негайно повідомити її про затримання та місцезнаходження підозрюваної особи.
За загальним правилом ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді чи суду, крім випадків, прямо передбачених цим Кодексом. Особливості затримання окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 207 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Суд встановив, що 22 квітня 2025 року близько 19 години біля будинку № 189 по вул. Головній у м. Чернівці обвинувачена під час конфлікту схопила малолітнього ОСОБА_10 за задню частину шиї та силоміць утримувала, спричинивши синець, який згідно з висновком судово-медичного експерта є легким тілесним ушкодженням. Обвинувачена свою вину…
Мотивація суду: Суд критично оцінив твердження обвинуваченої про затримання кривдника її сина згідно зі ст. 207 КПК України, оскільки конфлікт стався більш ніж через пів години після події, і її дії не були…
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, вимагаючи визнати затримання клієнта представниками ТЦК незаконним, звільнити його, забезпечити медичне обстеження та повернути вилучений телефон. Заявник стверджував, що 28.11.2025 року ОСОБА_3 був примусово доставлений до ТЦК, де утримується понад 7 днів без належних правових підстав, піддається тиску та не отримує кваліфікованої медичної допомоги при наявності тілесних ушкоджень…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що повноваження за ст. 206 КПК поширюються лише на осіб, позбавлених свободи в межах кримінального провадження. Оскільки заявник не є затриманим у порядку ст. 207, 208…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими його було засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна за серію крадіжок, грабежів та розбоїв. Засуджений наполягав на скасуванні рішень, посилаючись на процесуальні порушення під час затримання (відсутність протоколу затримання, порушення права на захист) та недопустимість доказів, отриманих під час слідчих дій. Також він заявляв про алібі щодо епізоду…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений не був затриманий у порядку ст. 208 КПК України до проведення слідчих дій, тому доводи про порушення права на захист є безпідставними. Вина підтверджується сукупністю…
Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 було визнано невинуватим та виправдано за ч. 3 ст. 152 КК України у зв'язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування обвинувачений обвинувачувався у зґвалтуванні неповнолітньої, вчиненому із застосуванням фізичного насильства в автомобілі 14 вересня 2014 року. Суд першої…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на виправдувальний вирок щодо ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах). Суди попередніх інстанцій виправдали особу, визнавши ключові докази обвинувачення недопустимими. Встановлено, що під виглядом 'огляду місця події' фактично було проведено обшук особи без відповідного протоколу затримання, що є грубим порушенням ст. 208 КПК України. Крім того, суд виявив суттєві…
Мотивація суду
Суд встановив, що докази обвинувачення (протокол огляду та висновок експерта) є недопустимими через порушення процедури затримання та обшуку, а також невідповідність фактичних обставин протокольним…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2020
Акти редакції від 01.01.2020: Закон № 198-IX від 17.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо викривачів корупції»; Закон № 388-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з метою приведення у відповідність із Законом України "Про внесення змін до статті 80 Конституції України щодо недоторканності народних депутатів України"» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 205Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу50 рішень
- Ст. 206Загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини125 рішень
- Ст. 206‑1Ухвала слідчого судді, суду про примусове годування підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою0 рішень
- Ст. 207Законне затримання
- Ст. 208Затримання уповноваженою службовою особою194 рішення
- Ст. 209Момент затримання30 рішень
- Ст. 210Доставлення до органу досудового розслідування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.