Перейти до вмісту

Стаття 205 Кримінального процесуального кодексу. Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило про те, що судове рішення щодо запобіжного заходу починають виконувати одразу ж після його оголошення.

Текст статті

ч. 1

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22019: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 11 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 18
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 205 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026060530000520, а 23.10.2026 особі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України та ризики переховування підозрюваного й вчинення іншого…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБіляївський районний суд Одеської області

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянув клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Суд ухвалив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяБіляївський районний суд Одеської області

Слідчий суддя розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та обрав відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 49

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.