Стаття 205 КПК. Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу. Негайне виконання ухвали про запобіжний захід

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали кримінального провадження № 12026071050000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану або в особливо великих розмірах). Суд ухвалив призначити справу до судового розгляду у закритому засіданні на 13 серпня 2026 року. Одночасно суд задовольнив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України…

Слідчий суддя розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу щодо громадянина Республіки Туніс, підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів). Суд частково задовольнив клопотання слідчого, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 25 вересня 2026 року) з можливістю внесення застави у розмірі 66 560 грн. У разі внесення застави…

Мотивація суду: Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризиків, що виправдовують тримання під вартою, проте з огляду на обставини справи визначив можливість внесення застави…

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №42025142400000076 за ч. 3 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон). Суд продовжив запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, до 2 жовтня 2026 року включно. Одночасно судом визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання прокурора, оскільки ризики, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а необхідність тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної…

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК України). Суд, заслухавши позицію прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, встановив, що підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишаються актуальними. Враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та наявність процесуальних…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для його обрання, не зменшилися та продовжують існувати…

Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство). Суд ухвалив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 23 травня 2026 року. ОСОБА_4 заборонено залишати місце проживання у період з 22:00 до 07:00, за винятком випадків повітряної тривоги. Також на підозрювану…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання, оскільки наявні обґрунтовані підозри у вчиненні тяжкого злочину, а застосування домашнього арешту є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки…