Стаття 202 Кримінального процесуального кодексу. Порядок звільнення особи з-під варти
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як вийти з-під варти, якщо суд змінив запобіжний захід або за людину внесли визначену заставу.
Текст статті
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно після надання його поручителями визначеного зобов’язання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:
1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово;
2) негайно звільняється з-під варти та зобов’язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому статтею 201‑1 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений та переданий під нагляд уповноваженого органу, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Подальше тримання та заходи щодо поводження із звільненим з-під варти підозрюваним, обвинуваченим здійснюються відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України для військовополонених.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Затриманого чи ув'язненого звільняють з-під варти негайно, якщо йому призначили особисте зобов'язання, домашній арешт, поруку або коли закінчився строк дії ухвали суду. При внесенні застави документ перевіряють не довше одного робочого дня, після чого людину відпускають, якщо немає іншого судового рішення про тримання під вартою.
Швидкі відповіді
Особу звільняють після внесення застави та перевірки документа про це (вона триває не більше одного робочого дня), якщо у службової особи місця ув’язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.
Якщо заборонено залишати житло цілодобово, особу негайно доставляють до місця проживання і звільняють з-під варти. Якщо житло заборонено залишати лише в певний період доби — негайно звільняють із зобов’язанням невідкладно прибути до місця проживання.
У разі закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою особа повинна бути негайно звільнена, якщо у службової особи місця ув’язнення відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки затриманий підозрюваний чи обвинувачений звільняється з-під варти негайно після надання його поручителями визначеного зобов’язання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 28Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 202 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Печерський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2026 обвинувачений у підвальному приміщенні (укритті) за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 10/2, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав дві розкладачки марки «Xiaomi Gocamp Dark Green OBS1001», які належали…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною. З урахуванням пом'якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди) та незначної вартості…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув справу щодо ОСОБА_3, який 25 січня 2025 року в умовах воєнного стану таємно викрав мобільний телефон «Samsung А24» вартістю 5524,35 грн. Обвинувачений повністю визнав свою вину, що підтверджується протоколами огляду місця події, висновком товарознавчої експертизи та іншими доказами. Суд кваліфікував дії за ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі…
Мотивація суду
Суд врахував повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин. З огляду на особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення без реального відбування…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали кримінального провадження № 12026071050000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану або в особливо великих розмірах). Суд ухвалив призначити справу до судового розгляду у закритому засіданні на 13 серпня 2026 року. Одночасно суд задовольнив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України…
Слідчий суддя розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу щодо громадянина Республіки Туніс, підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів). Суд частково задовольнив клопотання слідчого, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 25 вересня 2026 року) з можливістю внесення застави у розмірі 66 560 грн. У разі внесення застави…
Мотивація суду
Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризиків, що виправдовують тримання під вартою, проте з огляду на обставини справи визначив можливість внесення застави…
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів у кримінальному провадженні щодо шести обвинувачених у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів (ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України). Прокурор просив продовжити тримання під вартою для ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та продовжити покладені обов'язки щодо ОСОБА_14, який перебуває під заставою…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення · 10,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва3 рішення · 10,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Полтави2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців2 рішення · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва2 рішення · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 200Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу22 рішення
- Ст. 201Клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу67 рішень
- Ст. 201‑1Скасування запобіжного заходу0 рішень
- Ст. 202Порядок звільнення особи з-під варти
- Ст. 203Негайне припинення дії запобіжних заходів24 рішення
- Ст. 204Заборона затримання без дозволу слідчого судді, суду7 рішень
- Ст. 205Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 20 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 17 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 17 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 13 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 12 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 10 рішеннях
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 10 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 184Клопотання слідчого…разом у 7 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 5 рішеннях
- Ст. 203Негайне припинення дії запобіжних заходівразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.