Стаття 202 КПК. Порядок звільнення особи з-під варти
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно після надання його поручителями визначеного зобов’язання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: 1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово; 2) негайно звільняється з-під варти та зобов’язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув’язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому статтею 201‑1 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений та переданий під нагляд уповноваженого органу, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. Подальше тримання та заходи щодо поводження із звільненим з-під варти підозрюваним, обвинуваченим здійснюються відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України для військовополонених.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Печерський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). У судовому засіданні встановлено, що 19.06.2026 обвинувачений у підвальному приміщенні (укритті) за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 10/2, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав дві розкладачки марки «Xiaomi Gocamp Dark Green OBS1001», які належали…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною. З урахуванням пом'якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди) та незначної вартості…
Інгульський районний суд м. Миколаєва розглянув справу щодо ОСОБА_3, який 25 січня 2025 року в умовах воєнного стану таємно викрав мобільний телефон «Samsung А24» вартістю 5524,35 грн. Обвинувачений повністю визнав свою вину, що підтверджується протоколами огляду місця події, висновком товарознавчої експертизи та іншими доказами. Суд кваліфікував дії за ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі…
Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого та відсутність обтяжуючих обставин. З огляду на особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення без реального відбування…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув матеріали кримінального провадження № 12026071050000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану або в особливо великих розмірах). Суд ухвалив призначити справу до судового розгляду у закритому засіданні на 13 серпня 2026 року. Одночасно суд задовольнив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України…
Слідчий суддя розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу щодо громадянина Республіки Туніс, підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів). Суд частково задовольнив клопотання слідчого, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів (до 25 вересня 2026 року) з можливістю внесення застави у розмірі 66 560 грн. У разі внесення застави…
Мотивація суду: Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризиків, що виправдовують тримання під вартою, проте з огляду на обставини справи визначив можливість внесення застави…
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчий суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_5 в умовах воєнного стану вчинив два епізоди грабежу (ч. 4 ст. 186 КК України), один з яких поєднаний із застосуванням насильства до працівника охорони магазину. Зважаючи на тяжкість інкримінованих злочинів, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та офіційних джерел доходу, відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем скоєння злочинів, а також наявність судимості за корисливі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 10
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 6 із 10
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 200Клопотання слідчого…14 рішень
- Ст. 201Клопотання підозрюваного…23 рішення
- Ст. 201‑1Скасування запобіжного заходу0 рішень
- Ст. 202Порядок звільнення особи з-під варти10 рішень
- Ст. 203Негайне припинення дії запобіжних заходів9 рішень
- Ст. 204Заборона затримання без дозволу слідчого судді…6 рішень
- Ст. 205Виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 182Заставаразом у 6 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 4 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 4 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 4 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.