Перейти до вмісту

Стаття 204 КК. Незаконне виготовлення…

Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.01.2022актуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів -

караються штрафом від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ч. 2

Незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 85 000–170 000 грн + конфіскація

    • штрафвід п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85 000–170 000 грн
    • конфіскаціята знищенням незаконно виготовлених товарів
  • ч. 2позбавлення волі 3–5 років + конфіскація

    • позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
    • конфіскаціята знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення
  • ч. 3позбавлення волі 8–10 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від восьми до десяти років
    • конфіскація майназ вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 470Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 252Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 229 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 229 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 101Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 470 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 72019: 82020: 72021: 232022: 202023: 422024: 462025: 642026: 252
20172026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Обвинувальний вирок — 227 з 229Виправдано — 2 з 229

Відсотки — частка з 229 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 229 рішень по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 186 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 35 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 101 рішення із 470 за статтею (21 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 290 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 20 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги захисника шляхом зміни вироку апеляційного суду. Суд визнав можливим застосувати положення статті 75 Кримінального кодексу України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки та поклавши необхідні обов'язки згідно зі статтею 76 Кримінального кодексу України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 126/1026/25
  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у застосуванні ст. 75 КК України, пославшись лише на загальну суспільну небезпечність злочинів. Враховуючи дані про особу засудженого, його щире каяття, відсутність судимостей, активну допомогу ЗСУ та наявність батька з інвалідністю, колегія суддів визнала можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання шляхом звільнення від нього з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 126/1026/25
  • Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела походження зразків пального, направлених на експертизу, оскільки відсутні процесуальні документи, що пов'язують вилучене під час контрольної закупки пальне з тими зразками, які були досліджені експертом. За таких обставин виправдувальний вирок є законним, а доводи прокурора не спростовують висновки судів нижчих інстанцій про недоведеність складу злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 303/6798/21

Свіжі рішення

останні 5 із 470

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 204 ККст. 215 ПКст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»ст. 469 КПК+1

Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Згідно з матеріалами справи, з січня 2025 року по 06 травня 2026 року обвинувачений незаконно придбав, зберігав та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари (сигарети без фільтра торговельної марки «Ritm» без марок акцизного податку у загальній кількості 6750 пачок) загальною…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав вину та уклав угоду про визнання винуватості добровільно. Умови угоди відповідають вимогам чинного законодавства, а узгоджена міра покарання є…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІршавський районний суд Закарпатської області
ст. 199 ККст. 204 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а правова кваліфікація…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІршавський районний суд Закарпатської області
ст. 199 ККст. 204 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Іршавський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений без ліцензії та реєстрації суб'єкта господарювання придбавав, транспортував і зберігав з метою збуту значні партії тютюнових виробів без марок акцизного податку та з ознаками підробки таких марок, які вилучено під час обшуків та оглядів транспортних засобів…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, а укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та інтересам суспільства. Оскільки підстави для визнання…

Обвинувальний вирокАпеляційнаІвано-Франківський апеляційний суд
ст. 53 ККст. 204 ККст. 370 КПКст. 407 КПК

Івано-Франківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2026 року стосовно ОСОБА_8, якого було засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут незаконно виготовленого дизельного палива). Суд першої інстанції визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 000 грн) з конфіскацією товарів, а також застосував…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України за вчинення злочину, санкція якого передбачає штраф понад 3000 неоподатковуваних мінімумів, розмір штрафу не може бути…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 204 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+1

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Суд встановив, що у грудні 2026 року обвинувачений придбав через месенджер «Telegram» 115 упаковок тютюну для кальяну без марок акцизного податку загальною вагою та намагався перемістити їх через митний кордон України до країн ЄС на пасажирському автобусі. Під час митного контролю на пункті пропуску…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні підакцизних товарів без марок акцизного податку. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 470

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7 із 470

  2. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 417 із 470

  3. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 34 із 470

  4. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 4 із 470

  5. 28.02.2016

    Рішень за цією редакцією: 8 із 470

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 17.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 470

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 470

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 470 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.