Перейти до вмісту

Стаття 204 Кримінального кодексу. Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Текст статті

ч. 1

Незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів -

караються штрафом від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ч. 2

Незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Незаконне виготовлення товарів, зазначених у частинах першій або другій цієї статті, що становлять загрозу для життя і здоров’я людей, а так само збут таких товарів, що призвело до отруєння чи спричинило смерть особи, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 85 000–170 000 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф від п’яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5 000–10 000 н.м.д.г. = 85 000–170 000 грн
    • конфіскація та знищенням незаконно виготовлених товарів
  • ч. 2 позбавлення волі 3–5 років + конфіскація

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
    • конфіскація та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення
  • ч. 3 позбавлення волі 8–10 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від восьми до десяти років
    • конфіскація майна з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції, обладнання для її виготовлення

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 533Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 307Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 282 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 282 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 103Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 23 · переважно касаційні постанови2022: 20 · переважно касаційні постанови2023: 45 · переважно касаційні постанови2024: 48 · переважно касаційні постанови2025: 662026: 307
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99 %
інші · 1 %
Обвинувальний вирок — 280 з 282 · 99 %Виправдано — 2 з 282 · 1 %

Відсотки — частка з 282 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 235 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 8 рішень у 2026 році.
  • Ще 39 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 103 рішення (19 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 341 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 23 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у застосуванні ст. 75 КК України, пославшись лише на загальну суспільну небезпечність злочинів. Враховуючи дані про особу засудженого, його щире каяття, відсутність судимостей, активну допомогу ЗСУ та наявність батька з інвалідністю, колегія суддів визнала можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання шляхом звільнення від нього з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 126/1026/25
  • Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела походження зразків пального, направлених на експертизу, оскільки відсутні процесуальні документи, що пов'язують вилучене під час контрольної закупки пальне з тими зразками, які були досліджені експертом. За таких обставин виправдувальний вирок є законним, а доводи прокурора не спростовують висновки судів нижчих інстанцій про недоведеність складу злочину.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 303/6798/21
  • Суд визнав докази вини засуджених належними та допустимими, оскільки вони підтверджують факт незаконного зберігання та транспортування спирту без ліцензій. Попередня кваліфікація за тяжчою статтею для проведення НСРД була обґрунтованою на початковому етапі розслідування. Спеціальна конфіскація автомобілів та грошей застосована законно, оскільки транспорт використовувався як знаряддя злочину, а походження коштів не було підтверджено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 599/2624/23

Маєте справу за ст. 204 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 05.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 474

  3. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 34

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.