Стаття 353 КК. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи. Самовільне присвоєння владних повноважень…

Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження № 12024216130000032 від 19.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні шахрайств (ст. 190 КК України) та самовільному присвоєнні владних повноважень (ст. 353 КК України). Судом встановлено, що у січні-березні 2024 року обвинувачений неодноразово представлявся працівником лісового господарства (лісничим), вводив потерпілих в оману під приводом продажу дров твердих порід за низькими цінами, після чого…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст…

Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційні скарги засудженого та прокурора у справі про шахрайство, вчинене організованою групою. Основною правовою проблемою стало питання призначення покарання за сукупністю злочинів, коли частина з них вчинена до, а частина після ухвалення попереднього вироку. ВП ВС сформулювала правовий висновок, згідно з яким спочатку призначається покарання за злочини до попереднього вироку (за ст. 70 КК), потім за злочини після нього (за ст. 70 КК), а остаточне…

Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила алгоритм призначення покарання при поєднанні злочинів, вчинених до та після попереднього вироку, та звільнила засудженого від покарання за ч.1 ст.353 КК у зв'язку…

Вироком Нетішинського міського суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні низки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 (шахрайство) та ч. 1 ст. 353 (самовільне присвоєння владних повноважень) КК України. Встановлено, що обвинувачений протягом 2023‑2025 років систематично вводив в оману громадян, обіцяючи розмитнення автомобілів, допомогу у навчанні в автошколі, працевлаштуванні та переведенні військовослужбовців до інших частин, представляючись при цьому працівником СБУ…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у систематичному вчиненні шахрайських дій шляхом обману та зловживання довірою, а також у самовільному присвоєнні владних повноважень. Враховуючи тяжкість злочинів…

Справа стосується корупційних дій старшого оперуповноваженого ДФС (ОСОБА_11) та його спільника (ОСОБА_10), які протягом 2016‑2017 років вимагали та отримували неправомірну вигоду від двох приватних підприємців (ФОП ОСОБА_15 та ФОП ОСОБА_16) за невтручання у їхню господарську діяльність та не проведення податкових перевірок. Загальна сума отриманих коштів склала 29 000 грн. Суд визнав ОСОБА_11 винним за ч.3 ст.368 КК України, призначивши 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна…

Мотивація суду: Суд встановив факт вимагання та отримання неправомірної вигоди службовою особою ДФС за попередньою змовою з цивільною особою. Щодо епізоду за ч.1 ст.353 КК України суд застосував положення ст.49 КК…

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпра від 12 лютого 2026 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 визнані винними у вчиненні низки кримінальних правопорушень, зокрема розбою, вимагання, незаконного заволодіння транспортним засобом, незаконного позбавлення волі та самовільного присвоєння владних повноважень. Злочини вчинялися групою осіб за попередньою змовою в умовах воєнного стану. Суд встановив, що обвинувачені, застосовуючи фізичне насильство, сльозоточивий газ та вогнепальну зброю, примусили…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинувачених у вчиненні серії тяжких та особливо тяжких злочинів, підтверджених матеріалами справи та показаннями потерпілих. При призначенні покарання враховано ступінь…