Стаття 339 Кримінального процесуального кодексу. Висунення додаткового обвинувачення, початок провадження щодо юридичної особи під час судового розгляду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що робить суд, коли прокурор додає нове обвинувачення або починає провадження щодо юридичної особи.
Текст статті
У разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв’язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, а так само встановлення наявності підстав для застосування кримінально-правових заходів до юридичної особи, прокурор після виконання вимог статті цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням та/або про початок провадження щодо юридичної особи.
У разі задоволення такого клопотання прокурора, суд зобов’язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення або підготовки представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до судового розгляду та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276‑278, 290‑293 цього Кодексу, але не більше ніж на чотирнадцять днів. Строк відкладення судового розгляду може бути продовжений судом за клопотанням сторони захисту або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у випадку, якщо обсяг або складність нового обвинувачення або провадження щодо юридичної особи вимагають більше часу для підготовки до захисту.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання. Нове дослідження доказів, які вже були досліджені судом до висунення додаткового обвинувачення, здійснюється тільки у разі визнання судом такої необхідності.
Нове дослідження доказів, які вже були досліджені судом до початку провадження щодо юридичної особи, здійснюється за клопотанням представника такої юридичної особи тільки у разі визнання судом такої необхідності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо з'явилися відомості про інше пов'язане кримінальне правопорушення або підстави застосувати заходи до юридичної особи, прокурор може просити суд розглянути це разом. Суд відкладає розгляд для підготовки до захисту не більше ніж на чотирнадцять днів, після чого провадження розпочинається з підготовчого судового засідання.
Швидкі відповіді
Прокурор має право подати клопотання про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні, якщо отримано відомості про вчинення обвинуваченим іншого правопорушення, яке тісно зв’язане з первісним і їх окремий розгляд неможливий, після виконання вимог ст. 341.
Суд зобов’язаний відкласти розгляд на необхідний для підготовки до захисту строк, але не більше ніж на чотирнадцять днів. Суд може продовжити цей строк за клопотанням сторони захисту, якщо обсяг або складність нового обвинувачення вимагають більше часу для підготовки.
Після закінчення встановленого строку провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання. Нове дослідження доказів, які суд уже дослідив до висунення додаткового обвинувачення, здійснюється тільки у разі визнання судом такої необхідності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 339 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 187 КК України. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в обвинувальному акті не вказано мотив і мету злочину та не повністю розкрито об'єктивну й суб'єктивну сторону правопорушення. Апеляційний суд дійшов висновку, що такі висновки суду першої інстанції є передчасними на стадії…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження12 126 рішень
- Ст. 337Визначення меж судового розгляду606 рішень
- Ст. 338Зміна обвинувачення в суді46 рішень
- Ст. 339Висунення додаткового обвинувачення, початок провадження щодо юридичної особи під час судового розгляду
- Ст. 340Відмова від підтримання державного обвинувачення10 рішень
- Ст. 341Погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення, відмови від підтримання державного обвинувачення та початку провадження щодо юридичної особи під час судового розгляду10 рішень
- Ст. 342Відкриття судового засідання6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.