Перейти до вмісту

Стаття 10-1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Відкриті дані

Публічна інформація у формі відкритих даних

Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів13 редакцій закону з цією статтею, остання 08.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.08.2025

Текст статті

ч. 1

Публічна інформація у формі відкритих даних - це публічна інформація у форматі, що дозволяє її автоматизоване оброблення електронними засобами, вільний та безоплатний доступ до неї, а також її подальше використання.

Розпорядники інформації зобов’язані надавати публічну інформацію у формі відкритих даних на запит, оприлюднювати і регулярно оновлювати її на єдиному державному веб-порталі відкритих даних та на своїх веб-сайтах.

ч. 2

Публічна інформація у формі відкритих даних є дозволеною для її подальшого вільного використання та поширення.

Будь-яка особа може вільно копіювати, публікувати, поширювати, використовувати, у тому числі в комерційних цілях, у поєднанні з іншою інформацією або шляхом включення до складу власного продукту, публічну інформацію у формі відкритих даних з обов’язковим посиланням на джерело отримання такої інформації.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Публічна інформація, що містить персональні дані фізичної особи, оприлюднюється та надається на запит у формі відкритих даних у разі додержання однієї з таких умов:

1) персональні дані знеособлені та захищені відповідно до Закону України "Про захист персональних даних";

2) фізичні особи (суб’єкти даних), персональні дані яких містяться в інформації у формі відкритих даних, надали свою згоду на поширення таких даних відповідно до Закону України "Про захист персональних даних";

3) надання чи оприлюднення такої інформації передбачено законом;

4) обмеження доступу до такої інформації (віднесення її до інформації з обмеженим доступом) заборонено законом.

ч. 4

Перелік наборів даних, що підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, вимоги до формату і структури таких наборів даних, періодичність їх оновлення визначаються Кабінетом Міністрів України. При цьому до такого переліку Кабінет Міністрів України обов’язково включає інформацію, доступ до якої у формі відкритих даних передбачено законом.

Створення та забезпечення функціонування єдиного державного веб-порталу відкритих даних здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері електронного урядування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розпорядники зобов'язані безкоштовно надавати та оприлюднювати інформацію у зручному для комп'ютерної обробки форматі на єдиному порталі та власних сайтах. Будь-яка людина може вільно поширювати й використовувати ці дані у власних чи комерційних цілях, обов'язково вказуючи джерело.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 42Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 32Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 42 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12019: 22020: 42021: 22022: 32023: 42024: 72025: 82026: 11
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 32 рішення із 42 за статтею (76 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд застосував «трискладовий тест» і встановив, що обмеження доступу до декларацій суддів під час воєнного стану має легітимну мету — захист життя та безпеки суддів і їхніх родин. Потенційна шкода від оприлюднення персональних даних у відкритому доступі переважає суспільний інтерес у їх отриманні в цей період. Оскільки ВККС вживає заходів для безпечного відновлення доступу та консультується з Радою суддів, ознак протиправної бездіяльності не виявлено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/406/24

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача щодо неоприлюднення рішень сільської ради, не проаналізували докази щодо створення штучних перешкод у приватизації та не оцінили аргументи щодо пропуску строку звернення до суду. Верховний Суд дійшов висновку, що порушення норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1994/22

  • Суд встановив, що оприлюднення даних за 2020 рік у форматі ODT не відповідає вимогам машиночитаності, тоді як пізніші дані у форматі XLS(X) відповідають законодавству. Оскільки обов'язок оприлюднення конкретних наборів даних виник після змін до Постанови КМУ № 835, вимоги щодо періоду 2016‑2019 років є необґрунтованими.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/468/21

Свіжі рішення

останні 5 із 42

1.Справа 260/5042/2631.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 77 КАСст. 139 КАСст. 242 КАСст. 10‑1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач не виконує вимоги статті 10‑1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та постанови Кабінету Міністрів України № 835 від 21.10.2015 щодо оприлюднення та оновлення наборів даних у формі відкритих…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач як розпорядник публічної інформації зобов'язаний за законом оприлюднювати та регулярно оновлювати набори даних у формі відкритих даних на Єдиному державному…

2.Справа 440/9127/2620.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 7 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»+2

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АГРО-ЦЕНТР-ПОЛТАВА" та Департаменту з питань реєстрації про визнання припиненими трудових відносин і зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач перебувала на посаді директора ПП "АГРО-ЦЕНТР-ПОЛТАВА" у період з 21 серпня 2004 року по 28 березня 2005 року, після чого на підставі наказу була переведена на посаду юрисконсульта, де працювала до 13 березня 2008…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач припинила виконувати обов'язки директора підприємства ще у 2005 році, проте в ЄДР досі містяться недостовірні відомості про неї як про керівника та її особистий номер…

3.Справа 260/4840/2605.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 10‑1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 13 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Виноградівської міської ради, вимагаючи зобов'язати відповідача створити підрозділ або призначити відповідальну особу за захист персональних даних, повідомити про це Уповноваженого ВРУ з прав людини та надати запитувану інформацію (договори, інструкції, витяги з систем обліку). Суд встановив, що 16.06.2026 позивач подав запит, на який 22.06.2026 відповідач надав відповідь, пояснивши відсутність запитуваних документів та неможливість їх створення. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач надав відповіді на запит, а відсутність у розпорядника документів, які не створювалися, не є порушенням права на доступ до інформації. Закон не зобов'язує розпорядника…

4.Справа 420/34148/2516.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 3 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»+2

Громадська організація «Спілка юристів Одеської області» звернулася до суду з позовом до Слідчого управління ГУНП в Одеській області через відмову у наданні публічної інформації (розрахункові листи, дані про освіту та володіння мовою конкретного слідчого). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши повторно розглянути запит, а також стягнув 4000 грн витрат на правничу допомогу. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Суд зазначив…

Мотивація суду: Суд встановив, що інформація про заробітну плату та освіту осіб, які виконують функції держави, не є конфіденційною та підлягає наданню на запит. Відповідач не довів правомірність відмови, а витрати…

5.Справа 160/5042/2625.05.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»ст. 10‑1 ЗУ «Про доступ до публічної інформації»ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних»+1

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вимагаючи визнати протиправними дії щодо надання третій особі документів з реєстраційної справи кооперативу «ЖСК № 8 ВЕСНА», що містили його персональні дані, та стягнути 75 000 грн моральної шкоди. Суд встановив, що 23.02.2024 відповідач надав на запит копії протоколів та статуту, в яких фігурувало прізвище позивача як секретаря зборів та члена правління. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відомості з реєстраційної справи юридичної особи є відкритими та загальнодоступними, за винятком РНОКПП та паспортних даних. Оскільки відповідач надав документи без вказаних…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 42

13 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12 із 42

  2. 01.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 30 із 42

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про доступ до публічної інформації» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 42 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 10 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.