Стаття 11 ЗУ «Про доступ до публічної інформації». Захист особи, яка оприлюднює інформацію

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання належної відповіді на запит про публічну інформацію, зобов'язати надати відповідь та стягнути 30 000 грн моральної шкоди. Предметом запиту було питання про причини відсутності підтвердження надходження електронного документа. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Третій апеляційний адміністративний суд. Апеляційний суд підтвердив, що згідно зі ст. 11…

Мотивація суду: Суд встановив, що ст. 11 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не встановлює імперативного обов'язку адресата надсилати підтвердження про отримання електронного…

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ після того, як отримав відмову у наданні відомостей про перетин ним державного кордону за вересень 2025 року. Відповідач мотивував відмову тим, що у запиті не було прямо вказано реквізит «громадянство», що, на його думку, перешкоджало ідентифікації особи в Базі даних. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позивач надав достатньо ідентифікаційних даних, включаючи серію та номер…

Громадська організація «Правова спільнота Лиманщини» звернулася до суду з позовом до Доброславської селищної ради, оскаржуючи ненадання повної інформації на запит щодо списків осіб, які отримали матеріальну допомогу з бюджету. Суд першої інстанції частково задовольнив позов. Апеляційний суд, переглянувши справу, зазначив, що згідно з ч.5 ст.6 Закону «Про доступ до публічної інформації», інформація про розпорядження бюджетними коштами, включаючи ПІБ отримувачів, не може бути обмежена. Водночас…