Стаття 127-3 КУпАП. Порушення порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів. Порушення порядку підготовки…

Фортечний районний суд міста Кропивницького розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВПК Кіровоградського управління ДВБ НПУ майора поліції Філатьєва В.Ю. та Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАД №809515 від 20 жовтня 2025 року. Згідно з оскаржуваною постановою позивача було притягнуто до відповідальності за ст. 127‑3 КУпАП та накладено…

Мотивація суду: Суд встановив, що на даху навчального автомобіля було правомірно розміщено двосторонній знак «Навчальний транспортний засіб» (трикутник із літерою «Н»), що відповідає вимогам п. 30.3 «к» ПДР України…

Оболонський районний суд м. Києва розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7311379 від 04.06.2026 на суму 8500 грн за ст. 127‑3 КУпАП. Позивач стверджував, що не є суб'єктом цього правопорушення, оскільки не зареєстрований як ФОП і не обіймає посаду в закладі з підготовки водіїв. Незважаючи на пропуск десятиденного строку звернення до суду, суд поновив його, оскільки позивач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач є суб'єктом правопорушення за ст. 127‑3 КУпАП…

Справа розглядалася за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №6148419 від 14.11.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн за ст. 127‑3 КУпАП (порушення порядку підготовки водіїв, а саме відсутність розпізнавального знака «Навчальний транспортний засіб»). Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08.05.2026 позов задоволено частково: закрито провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що перша інстанція помилково застосувала строки притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 38 КУпАП) до судового провадження за позовом про скасування…

25 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою інспектора УПП від 27.05.2026 позивача було притягнуто до відповідальності за ст. 127‑3 КУпАП з накладенням штрафу 8500 грн за те, що він здійснював практичну підготовку водіїв на транспортному засобі, обладнаному розпізнавальним знаком «Навчальний транспортний засіб» з порушенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач є найманим працівником (спеціалістом з підготовки водіїв), а не суб'єктом підприємницької діяльності чи посадовою особою навчального закладу, тобто не є спеціальним…

Хортицький районний суд м. Запоріжжя розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови. Спірна постанова була винесена 29.05.2026 старшим оперуповноваженим у зв'язку з тим, що 22.04.2026 в м. Олександрія за участю навчального автомобіля ТОВ «Антарес Кроп» нібито здійснювалася практична підготовка водія особою без чинного документа спеціаліста. Позивача як директора товариства…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача складу правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності трудових чи освітніх відносин між автошколою та особами, причетними…