Перейти до вмісту

Стаття 127-3 КУпАП. Порушення порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для автошкіл та інструкторів за порушення правил підготовки водіїв і допуску до практичного водіння.

Текст статті

Порушення посадовими особами закладів, їх філій чи інших відокремлених підрозділів, фізичними особами - підприємцями встановленого порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а саме:

здійснення підготовки, перепідготовки водіїв транспортних засобів особою, яка не має чинного документа спеціаліста з підготовки водіїв транспортних засобів;

допуск осіб, які не склали теоретичний іспит, до практичної підготовки водіїв;

проведення практичної підготовки водіїв з використанням транспортних засобів, обладнаних з порушенням вимог Правил дорожнього руху, або особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу від п’ятисот до вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття передбачає штраф для керівників навчальних закладів та підприємців за порушення встановленого порядку навчання водіїв. Покарання від п’ятисот до вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян настає за роботу інструкторів без документів або прав, допуск учнів до практики без складеної теорії чи використання авто з порушенням правил.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штраф від п’ятисот до вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–800 н.м.д.г. = 8 500–13 600 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 102026: 40
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 48 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Маєте справу за ст. 127‑3 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави

Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хлистун І.М. до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою інспектора УПП від 31.07.2026 року на позивача було накладено штраф у розмірі 8500 грн за ст. 127‑3 КУпАП через нібито порушення правил підготовки водіїв транспортних засобів. Суд установив, що відповідач не надав належних доказів на підтвердження…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів належними доказами порушення правил експлуатації навчального транспортного засобу. Крім того, позивач є атестованим спеціалістом з підготовки водіїв…

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 07.10.2025 інспектор виніс постанову серії ЕНА № 5883335 про притягнення позивача як фізичної особи-підприємця до відповідальності за ст. 127‑3 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 8 500,00 грн через відсутність спереду навчального автомобіля розпізнавального знака. Дослідивши…

Мотивація суду

Суд встановив, що п. 30.3 «к» ПДР допускає встановлення двостороннього знака на даху легкового автомобіля як альтернативу знакам спереду і ззаду. Оскільки на даху автомобіля позивача був належним…

У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький міський суд Вінницької області

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 через представника-адвоката Гаврилюка О.В. з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі УПП у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №7966578 від 29.09.2026 про накладення штрафу в розмірі 8500 грн за ст. 127‑3 КУпАП. Позивач стверджував, що автомобіль Chevrolet Aveo був належним чином обладнаний як навчальний транспортний засіб, що підтверджується сертифікатами і протоколами перевірки технічного стану…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач здійснював практичну підготовку водія на транспортному засобі, розпізнавальні знаки якого не відповідали вимогам пункту 30.3 (к) ПДР України…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

15 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 29.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 43

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.