Стаття 127-4 КУпАП. Порушення порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, атестації їх спеціалістів та порядку приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення та видачі посвідчення водія. Порушення порядку державної акредитації закладів…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 185/6499/25 за позовом ОСОБА_1 до ДВБ НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 03.04.2025 позивач, будучи адміністратором ТСЦ МВС № 1247, приймав практичний іспит у кандидата у водії, під час якого здійснив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та достатніми доказами наявність у діях позивача складу адміністративного…

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено у позові до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскаржуваною постановою від 20.09.2024 позивача, який працює адміністратором ТСЦ, було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 127‑4 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн через нібито порушення порядку…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач під час події перебував на пасажирському сидінні як екзаменатор, тоді як транспортним керувала інша особа (кандидат у водії), що виключало можливість…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн за ч. 2 ст. 127‑4 КУпАП. Суть спору полягала в тому, що позивач, будучи адміністратором сервісного центру МВС, під час прийняття практичного іспиту допустив до дублюючих механізмів керування транспортним засобом особу, чий атестат спеціаліста з навчання водінню був недійсним. Суд встановив, що при винесенні постанови відповідач порушив вимоги ст. 268 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було порушено процедуру, передбачену ст. 268 КУпАП, а саме не роз'яснено позивачу його права. Крім того, відповідач не довів належними доказами…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності адміністратора ТСЦ № 8042 за ч. 3 ст. 127‑4 КУпАП (порушення порядку приймання іспитів). Позиція обвинувачення базувалася на тому, що 12.02.2026 під час іспиту кандидат не вчинила дій, які б вимагали втручання екзаменатора, проте ОСОБА_1 безпідставно визнав іспит нескладеним. Захист наполягав на відсутності складу правопорушення, посилаючись на те, що наїзд на конус є аварійною ситуацією. Суд, дослідивши відеозапис, встановив…

Мотивація суду: Суд встановив, що екзаменатор безпідставно визнав іспит нескладеним, оскільки кандидат не допустив критичної кількості помилок та не створив аварійної ситуації, що вимагала б втручання в управління…

Справа стосувалася оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ББА №110833 від 20.09.2024, винесеної Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127‑4 КУпАП. Позивач звернувся до Основ'янського районного суду м. Харкова з вимогою визнати постанову протиправною та скасувати її. У судовому засіданні представники сторін виклали свої позиції: позивач наполягав на незаконності притягнення до відповідальності, тоді як відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови, оскільки відповідач діяв у межах повноважень, а факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127‑4 КУпАП, був…