Стаття 127-4 КУпАП. Порушення порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, атестації їх спеціалістів та порядку приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення та видачі посвідчення водія
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202615 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для посадовців за порушення правил акредитації автошкіл та видачі посвідчень водія.
Текст статті
Порушення посадовими особами встановленого порядку проведення державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, а так само порушення встановленого порядку атестації їх спеціалістів -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення посадовими особами територіальних сервісних центрів Міністерства внутрішніх справ України встановленого порядку приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами або видачі посвідчення водія -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Посадових осіб штрафують за порушення порядку акредитації закладів підготовки водіїв, атестації їх спеціалістів, а також приймання іспитів та видачі посвідчення водія у сервісних центрах МВС. За повторне порушення протягом року розмір штрафу зростає та застосовується позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–1 000 н.м.д.г. = 8 500–17 000 грн
- ч. 2 штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
ч. 3 повторно протягом року: штраф 34 000–51 000 грн + позбавлення права обіймати посади на 1 рік
Дослівно в законі
- штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 000–3 000 н.м.д.г. = 34 000–51 000 грн
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік
Швидкі відповіді
Посадовим особам територіальних сервісних центрів МВС за порушення порядку приймання іспитів або видачі посвідчення водія загрожує штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення посадовими особами порядку проведення державної акредитації закладів підготовки водіїв або атестації їх спеціалістів тягне за собою штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо особу протягом року вже було піддано стягненню за такі самі дії, передбачено штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Маєте справу за ст. 127‑4 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 185/6499/25 за позовом ОСОБА_1 до ДВБ НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суд встановив, що 03.04.2025 позивач, будучи адміністратором ТСЦ МВС № 1247, приймав практичний іспит у кандидата у водії, під час якого здійснив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач не довів належними та достатніми доказами наявність у діях позивача складу адміністративного…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено у позові до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Оскаржуваною постановою від 20.09.2024 позивача, який працює адміністратором ТСЦ, було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 127‑4 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн через нібито порушення порядку…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач під час події перебував на пасажирському сидінні як екзаменатор, тоді як транспортним керувала інша особа (кандидат у водії), що виключало можливість…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17 000 грн за ч. 2 ст. 127‑4 КУпАП. Суть спору полягала в тому, що позивач, будучи адміністратором сервісного центру МВС, під час прийняття практичного іспиту допустив до дублюючих механізмів керування транспортним засобом особу, чий атестат спеціаліста з навчання водінню був недійсним. Суд встановив, що при винесенні постанови відповідач порушив вимоги ст. 268 КУпАП…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем було порушено процедуру, передбачену ст. 268 КУпАП, а саме не роз'яснено позивачу його права. Крім того, відповідач не довів належними доказами…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності адміністратора ТСЦ № 8042 за ч. 3 ст. 127‑4 КУпАП (порушення порядку приймання іспитів). Позиція обвинувачення базувалася на тому, що 12.02.2026 під час іспиту кандидат не вчинила дій, які б вимагали втручання екзаменатора, проте ОСОБА_1 безпідставно визнав іспит нескладеним. Захист наполягав на відсутності складу правопорушення, посилаючись на те, що наїзд на конус є аварійною ситуацією. Суд, дослідивши відеозапис, встановив…
Мотивація суду
Суд встановив, що екзаменатор безпідставно визнав іспит нескладеним, оскільки кандидат не допустив критичної кількості помилок та не створив аварійної ситуації, що вимагала б втручання в управління…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 11.03.2026. Позивач, будучи адміністратором територіального сервісного центру МВС та виступаючи екзаменатором під час практичних іспитів на право керування транспортними засобами 06.08.2024 та 08.08.2024 у м. Харкові, був притягнутий оперуповноваженим до адміністративної відповідальності за ч. 2…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач не довів наявності в діях позивача об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127‑4 КУпАП…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова2 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОснов’янський районний суд міста Харкова2 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 14,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 14,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
15 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 29.07.2023
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 127‑1Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів671 рішення
- Ст. 127‑2Порушення порядку тимчасового затримання транспортних засобів та їх зберігання, порушення законодавства у сфері оплати послуг з паркування транспортних засобів1 рішення
- Ст. 127‑3Порушення порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів50 рішень
- Ст. 127‑4Порушення порядку державної акредитації закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, атестації їх спеціалістів та порядку приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення та видачі посвідчення водія
- Ст. 128Випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам або без необхідних документів, передбачених законодавством8 рішень
- Ст. 128‑1Порушення або невиконання правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху0 рішень
- Ст. 129Допуск до керування транспортними засобами або суднами водіїв чи судноводіїв, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або осіб, які не мають права керування транспортним засобом2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.