Перейти до вмісту

Стаття 127-1 КУпАП. Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для посадовців, які оформлюють документи про техогляд чи страховку авто без перевірки або з порушеннями.

Текст статті

ч. 1

Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Видача спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За видачу документа про технічну справність транспорту з порушенням порядку перевірки на посадових осіб накладають штраф у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а взагалі без перевірки — ста таких мінімумів. Штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян також передбачено за видачу спеціального знака обов'язкового страхування з порушенням встановленого порядку.

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1 штраф на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 80 н.м.д.г. = 1 360 грн
  • ч. 2 штраф на посадових осіб в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100 н.м.д.г. = 1 700 грн
  • ч. 3 штраф на посадових осіб у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100 н.м.д.г. = 1 700 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 671Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 613Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 584 по суті
  • 76 %Накладено стягнення, із 584 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 582026: 613
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

76 %
24 %
Накладено стягнення — 446 з 584 · 76 %Закрито — 138 з 584 · 24 %

Відсотки — частка з 584 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 583 рішення у 2026 році, з них 76 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 1 рішення у 2026 році.
  • За останній рік статтю застосовано у 671 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 60 рішень.

Маєте справу за ст. 127‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяІнгульський районний суд міста Миколаєва

Інгульський районний суд міста Миколаєва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127‑1 КУпАП (видача документа про технічну справність транспортного засобу з порушенням порядку проведення перевірки). Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату та час розгляду справи; клопотань про відкладення розгляду не надходило. Суд дослідив матеріали справи, зокрема протокол…

Мотивація суду: Суд встановив, що до протоколу додано чорно-білі фотоматеріали, які не дають можливості встановити дотримання вимог щодо наявності додаткового стоп-сигналу, зазначений у протоколі технічний засіб…

Провадження закритоПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127‑1 КУпАП через видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу з порушенням вимог законодавства (на транспортному засобі не діяв додатковий сигнал гальмування). Правопорушення мало місце 27 липня 2026 року. Особа, яка притягується до відповідальності, у судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент розгляду справи сплинули визначені статтею 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП це є підставою…

Провадження закритоПерша інстанціяБагачевський міський суд Черкаської області

Справа стосувалася притягнення посадової особи ТОВ «Омега Авто» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127‑1 КУпАП через видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу ЗИЛ-130 з порушенням порядку обов'язкового технічного контролю, а саме через помилкове зазначення цифри замість літери у номерному знаку в загальнодержавній базі даних. Подія правопорушення сталася 25.08.2026, а протокол про адміністративне правопорушення було складено 09.10.2026. У судовому засіданні…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у діях посадової особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127‑1 КУпАП, через внесення недостовірних даних до бази (замість літери вказано цифру)…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 139

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 532

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.