Стаття 127-1 КУпАП. Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу…
Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+58 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026
Текст статті
Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, без проведення перевірки його технічного стану -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Видача спеціального знака державного зразка з порушенням встановленого Законом порядку укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1штрафна посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 360 грн
- ч. 2штрафна посадових осіб в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700 грн
- ч. 3штрафна посадових осіб у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700 грн
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 561Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 503Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 478 по суті
- 78 %Накладено стягнення, із 478 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 561 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 478 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 478 рішень по суті, з них 78 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 477 рішень у 2026 році, з них 78 % — «Накладено стягнення».
- За останній рік статтю застосовано у 561 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 58 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 561
23 вересня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області під головуванням судді Лідовець Т. М. розглянув питання про виправлення описки у власній постанові від 17 вересня 2026 року у справі № 548/1836/26. Раніше цією постановою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127‑1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів…
Мотивація суду: Суд встановив, що у вступній частині раніше винесеної постанови було допущено описку в даті народження особи, притягнутої до відповідальності. Керуючись статтею 379 КПК України за аналогією закону…
Тульчинський районний суд Вінницької області розглянув матеріали про адміністративні правопорушення відносно керівника дільниці № 6 ТОВ «Трансекспертгруп» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127‑1 КУпАП. Суд встановив, що 06.07.2026 та 20.07.2026 правопорушник видав два протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів («ПАЗ 4234» та «ГАЗ-САЗ 35071») з порушенням порядку проведення обов'язкового технічного контролю, а саме без зазначення необхідних кодів невідповідності для автобуса та за відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що керівник дільниці ТОВ «Трансекспертгруп» двічі видав протоколи перевірки технічного стану транспортних засобів з порушенням встановленого порядку. Вина правопорушника…
Івано-Франківський міський суд розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127‑1 КУпАП. Суд встановив, що 28 липня 2026 року правопоруשник, будучи керівником випробувальної лабораторії ПП «ВЦТД», видав протокол перевірки технічного стану автомобіля «Volkswagen Touareg» з порушенням Порядку проведення обов'язкового технічного контролю. Зокрема, у реєстр внесено показник одометра 155694 км замість фактичних 255694 км, зафіксованих на фото панелі…
Мотивація суду: Суд встановив вину особи на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових матеріалів справи, відеозапису та визнання вини самим правопорушником. Враховуючи характер правопорушення…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.127‑1 КУпАП за видачу документа про технічну справність транспортного засобу з порушенням порядку проведення перевірки. 03 серпня 2026 року о 11:05 у місті Кропивницькому ОСОБА_1, будучи заступником технічного керівника випробувальної лабораторії ТОВ «АВТОМОТОДІАГНОСТИКА», видала протокол перевірки технічного стану на автомобіль «КС 3575 ЗИЛ 133ГЯ», який не відповідав встановленим вимогам…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема листа РСЦ ГСЦ МВС, висновку про визнання протоколу недійсним та фотоматеріалів…
Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 127‑1 КУпАП через видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу з порушенням порядку обов'язкового технічного контролю (неправильно визначено категорію автомобіля «Опель Зафіра» як N1 замість М1). Подія сталася 01.07.2026 року на автодорозі «Західний обхід м. Львова». У судовому засіданні 22.09.2026 року правопорушник свою вину визнав…
Мотивація суду: Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлення РСЦ ГСЦ МВС та інших матеріалів справи. Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав та щиро…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 561
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 561
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 532 із 561
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 125Інші порушення правил дорожнього руху59 рішень
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…30 443 рішення
- Ст. 127Порушення правил дорожнього руху пішоходами…114 рішень
- Ст. 127‑1Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу…561 рішення
- Ст. 127‑2Порушення порядку тимчасового затримання транспортних засобів та їх зберігання…1 рішення
- Ст. 127‑3Порушення порядку підготовки…43 рішення
- Ст. 127‑4Порушення порядку державної акредитації закладів…12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 273 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 91 рішенні
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 87 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 86 рішеннях
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 83 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 73 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 50 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 45 рішеннях
- Ст. 22Можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності…разом у 39 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 36 рішеннях
- Ст. 256Зміст протоколу про адміністративне правопорушенняразом у 27 рішеннях
- Ст. 38Строки накладення адміністративного стягненняразом у 27 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 561 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.