Стаття 128 КУпАП. Випуск на лінію транспортних засобів, технічний стан яких не відповідає встановленим вимогам або без необхідних документів, передбачених законодавством. Випуск на лінію транспортних засобів…

Справа стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення, винесеної Департаментом патрульної поліції щодо ОСОБА_1. Позивач, керуючи вантажним автомобілем, був притягнутий до відповідальності за порушення ПДР (відсутність противідкатних упорів, протермінована аптечка, сторонні предмети на склі) та за ч.1 ст.128 КУпАП (випуск на лінію технічно несправного ТЗ). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши постанову та направивши справу на новий розгляд через нібито…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач, будучи ФОП та власником вантажного авто, несе відповідальність за його технічний стан. Поліцейський діяв у межах повноважень, процедуру розгляду справи…

Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 128 КУпАП (випуск на лінію транспортного засобу, переобладнаного з порушенням законодавства). Позивач, будучи посадовою особою КП «Міськсвітло», був притягнутий до відповідальності за випуск автомобіля ГАЗ 3309АП18‑09, який, на думку поліції, мав незаконно встановлений задній ряд сидінь. Суд першої інстанції задовольнив позов, скасував постанову та закрив провадження, стягнувши судовий збір…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів вчинення позивачем правопорушення, а постанова не містить посилань на конкретні норми законодавства, які були порушені. Апеляційний суд…

Справа стосується оскарження постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_2 за порушення ПДР (забруднений номерний знак, відсутність поліса страхування) та порушення правил випуску транспортного засобу на лінію. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: скасував постанову за ч. 1 ст. 128 КУпАП (випуск на лінію), закрив справу за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП (номерний знак) та зменшив розмір штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП до 425 грн. Головне управління Національної поліції…

Мотивація суду: Суд встановив, що поліція не надала доказів неможливості ідентифікації номерного знака з 20 метрів, а також підтвердила, що позивач не був відповідальною особою за випуск транспортного засобу…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 128 КУпАП, винесеної за випуск на лінію транспортного засобу, що нібито був переобладнаний з порушенням законодавства. Суд встановив, що під час винесення постанови поліцейський грубо порушив процедуру розгляду справи, передбачену Інструкцією №1395 та ст. 283 КУпАП, зокрема не роз'яснив позивачу його права та обов'язки. Крім того, відповідач не надав жодних доказів того…

Мотивація суду: Суд встановив, що поліцейський порушив процедуру розгляду справи, не роз'яснивши права позивачу, а також не надав доказів, що підтверджують факт випуску на лінію транспортного засобу з порушеннями…

Позивач оскаржив дві постанови про накладення адміністративних стягнень за порушення ПДР (забруднений номерний знак, відсутність страховки) та за випуск на лінію транспортного засобу без страховки. Суд частково задовольнив позов. По-перше, скасовано постанову за ч. 1 ст. 128 КУпАП, оскільки позивач не був відповідальним за випуск транспортного засобу на лінію. По-друге, закрито провадження за ч. 1 ст. 121‑3 КУпАП (номерний знак), оскільки відповідач не надав доказів неможливості прочитання…

Мотивація суду: Суд встановив відсутність доказів нечитабельності номерного знака та відсутність у позивача обов'язків щодо випуску транспортного засобу на лінію, тому скасував відповідні постанови. Водночас суд…