Стаття 3 ЗУ про домашнє насильство. На кого поширюється захист від домашнього насильства
Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+58 рішень за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024
Текст статті
Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім’ї патронатного вихователя.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, за умови спільного проживання, а також на суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає коло людей, на стосунки яких поширюються правила захисту від домашнього насильства. До списку входять теперішні й колишні чоловіки та дружини, батьки, діти та інші родичі навіть без спільного проживання, а також інші особи, які живуть разом і ведуть спільний побут.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 2 законодавство діє незалежно від спільного проживання, зокрема щодо подружжя, колишнього подружжя, наречених, батьків і дітей, тих, хто має спільну дитину, а також осіб, які спільно проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу.
За ч. 3 спільне проживання є обов'язковою умовою для інших родичів та інших осіб, які не перелічені в ч. 2, але пов’язані спільним побутом і мають взаємні права та обов’язки.
Так. Відповідно до ч. 2 закон незалежно від факту спільного проживання поширюється на опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, патронатних вихователів, їхніх дітей, а також підопічних, прийомних дітей, дітей-вихованців.
Так. Пункти 3 і 5 ч. 2 прямо поширюють дію законодавства незалежно від спільного проживання на наречених, а також на осіб, які спільно проживають чи проживали однією сім’єю без перебування у шлюбі, їхніх батьків та дітей.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 305Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 261Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 169 по суті
- 94 %Накладено стягнення, із 169 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 305 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 169 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 169 рішень по суті, з них 94 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 59 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Накладено стягнення».
- Ще 90 рішень — без зазначення частини.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 63 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 7 рішень із 305 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 281 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 58 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд необґрунтовано скасував законне та правильне рішення суду першої інстанції про задоволення заяви про видачу обмежувального припису, оскільки матеріали справи підтверджують наявність ризиків домашнього насильства. Водночас суд першої інстанції не зазначив чіткого строку дії обмежувального припису в резолютивній частині, тому рішення суду першої інстанції належить змінити, доповнивши його вказівкою про строк дії шість місяців.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 369/2061/25
Свіжі рішення
останні 5 із 305
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 (ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП). Інцидент стався 13.09.2026 о 07‑00 год. в під`їзді житлового будинку, де чоловік через зачинені двері кричав, ображав, принижував та погрожував потерпілій, вимагаючи впустити його до помешкання. Враховуючи те, що раніше протягом року він вже притягувався…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу, рапорту, заяв та інших доказів у справі, а також врахував те, що він не заперечував обставини правопорушення. Оскільки правопорушення вчинено…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173‑2 КУпАП. Судом встановлено, що 30 липня 2026 року о 14‑50 год. правопорушник за місцем проживання виражався у бік своєї співмешканки нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол, пояснення потерпілої та відеозапис з портативного відеореєстратора, суд встановив факт вчинення правопорушення. Вина правопорушника повністю доведена…
Машівський районний суд Полтавської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 31.08.2026 правопорушник повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 (ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою), перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. У судовому засіданні порушник визнав свою вину. Потерпіла підтвердила систематичне дебоширство та зловживання…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу та матеріалів справи, врахував визнання вини, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючої обставини (алкогольне сп'яніння). Враховуючи…
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 23 серпня 2026 року близько 20:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме: не впускав її у квартиру, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та чинив моральний і психологічний тиск, чим…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних доказів (протокол, рапорт, письмові пояснення потерпілої, форма оцінки ризиків з високим рівнем небезпеки). Враховуючи характер правопорушення…
Лановецький районний суд Тернопільської області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження №12026216030000073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Судом встановлено, що 15.08.2026 року близько 18:00 годин у житловому будинку між обвинуваченою та її матір'ю ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, під час якого дочка завдала потерпілій один удар кулаком в обличчя, чим…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального проступку на підставі матеріалів провадження та беззаперечного визнання вини обвинуваведеною. Враховуючи характер…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 305
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 284 із 305
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 21 із 305
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів2 756 рішень
- Ст. 2Законодавство про запобігання та протидію домашньому насильству3 рішення
- Ст. 3Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству305 рішень
- Ст. 4Основні засади запобігання та протидії домашньому насильству25 рішень
- Ст. 5Основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому…4 рішення
- Ст. 6Суб'єкти, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 165 рішеннях
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдникаразом у 87 рішеннях
- Ст. 24Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 42 рішеннях
- Ст. 21Права постраждалих осібразом у 11 рішеннях
- Ст. 28Виконання програм для кривдниківразом у 11 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 305 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Запоріжжя24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБроварський міськрайонний суд Київської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОлександрівський районний суд міста Запоріжжя8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький районний суд Запорізької області8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя8 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 173‑2 КУпАПВчинення домашнього насильстваразом у 185 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 107 рішеннях
- Ст. 350‑6 ЦПКРішення судуразом у 64 рішеннях
- Ст. 350‑2 ЦПКОсоби, які можуть бути заявникамиразом у 58 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 52 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 350‑5 ЦПКРозгляд справиразом у 32 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 29 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 22 рішеннях
- Ст. 39‑1 КУпАПНаправлення на проходження програми для особи…разом у 22 рішеннях
- Ст. 252 КУпАПОцінка доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 350‑4 ЦПКЗміст заявиразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.