Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про домашнє насильство. Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству

Чинна редакція закону від 19.12.2024

Коротко. Правило про те, на яких родичів, партнерів та інших близьких поширюється захист від домашнього насильства.

Текст статті

ч. 1

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

ч. 2

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім’ї патронатного вихователя.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, за умови спільного проживання, а також на суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло людей, на яких поширюється дія закону проти домашнього насильства, незалежно від факту спільного проживання або за його наявності. Перелік охоплює подружжя, колишнє подружжя, родичів різних ступенів, опікунів, прийомні сім'ї та осіб, пов'язаних спільним побутом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 447Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 393Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 258 по суті
  • 93 %Накладено стягнення, із 258 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 7Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 8 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 322026: 393
20202026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

93 %
7 %
Накладено стягнення — 241 з 258 · 93 %Закрито — 17 з 258 · 7 %

Відсотки — частка з 258 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 32 рішення у 2026 році, з них 97 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 88 рішень у 2026 році, з них 93 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 1 рішення у 2026 році.
  • Ще 137 рішень — без зазначення частини.
  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 87 рішень по суті, з них 45 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 7 рішень (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 414 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 65 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що відповідач (чоловік сестри заявника) не входить до переліку осіб, визначених ст. 3 Закону про запобігання домашньому насильству, оскільки сторони не проживають спільно та не пов'язані спільним побутом. Конфлікт між ними не є домашнім насильством у розумінні закону, тому підстави для видачі обмежувального припису відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 447/2402/23

  • Суд встановив, що заявник не надав доказів вчинення насильства, а конфлікт між сторонами є наслідком спору щодо виховання дитини. Верховний Суд визнав помилковим висновок нижчих судів про те, що співмешканець не є суб'єктом насильства, проте залишив відмову в приписі без змін, оскільки фактичних підстав для його видачі не встановлено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 607/3234/23

  • Суд встановив, що надані докази не підтверджують систематичність насильства та наявність реальних ризиків, тому відмова у видачі припису є правомірною. Водночас, стягнення судових витрат у справах окремого провадження про видачу обмежувального припису є порушенням процесуального закону, оскільки такі справи не передбачають відшкодування витрат.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 299/3692/19

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 567/1775/2610.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяОстрозький районний суд Рівненської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 36 КУпАП

Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу за протоколами Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 25.09.2026 о 18:30 год ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, а також вчинив аналогічні дії в присутності неповнолітнього…

Мотивація суду: Дослідивши письмові докази, протоколи про адміністративні правопорушення та пояснення учасників, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за ч.1, 2 ст.173‑2…

2.Справа № 739/2110/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяНовгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ст. 350‑2 ЦПКст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 06 жовтня 2026 року. 07 вересня 2026 року стосовно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис через вчинення домашнього насильства, а постановою суду від 06 листопада 2026 року його визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173‑2 Кодексу України…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою домашнього насильства відносно колишньої дружини, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на існування…

3.Справа № 567/1744/2609.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяОстрозький районний суд Рівненської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 36 КУпАП

Острозький районний суд Рівненської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 10 жовтня 2026 року ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 (штовхнув її та кинув у неї відром) та неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 , чим завдав шкоди їхньому фізичному здоров'ю. ОСОБА_1 у поданій заяві свою вину визнав повністю. Суд дійшов висновку…

Мотивація суду

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173‑2 КУпАП, вину в яких він визнав. Зважаючи на відсутність…

Редакції статті

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 19.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 425

  2. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.