Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про домашнє насильство. Основні засади запобігання та протидії домашньому насильству

Чинна редакція від 19.12.2024

Коротко. Базові правила захисту від домашнього насильства, допомоги потерпілим та відповідальності кривдників.

Текст статті

ч. 1

Діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується на таких засадах:

1) гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правничу допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини;

2) належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

3) врахування непропорційного впливу домашнього насильства на жінок і чоловіків, дітей та дорослих, дотримання принципу забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

4) визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства;

5) повага та неупереджене і небайдуже ставлення до постраждалих осіб з боку суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

6) конфіденційність інформації про постраждалих осіб та осіб, які повідомили про вчинення домашнього насильства;

7) добровільність отримання допомоги постраждалими особами, крім дітей та недієздатних осіб;

8) врахування особливих потреб та інтересів постраждалих осіб, зокрема осіб з інвалідністю, вагітних жінок, дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку;

9) ефективна взаємодія суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, з громадськими об’єднаннями, неурядовими організаціями, медіа та іншими особами;

10) недопустимості обов’язкових альтернативних процесів з вирішення спорів, у тому числі посередництва, примирення, медіації, щодо всіх форм домашнього насильства.

ч. 2

У разі якщо постраждалою особою є дитина, будь-які дії, що вчиняються щодо неї, базуються на принципах, визначених Конвенцією ООН про права дитини, Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей та законодавчими актами України у сфері захисту прав дитини.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству здійснюються без дискримінації за будь-якою ознакою.

ч. 4

Звичаї, релігійні переконання, віросповідання, традиції не можуть розглядатися як виправдання будь-яких форм домашнього насильства, передбачених цим Законом, або бути підставою для звільнення кривдника від відповідальності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює ключові принципи протидії домашньому насильству: безпеку постраждалих, конфіденційність, добровільність допомоги та заборону примусового примирення. Жодні звичаї, традиції чи релігійні переконання не можуть виправдовувати домашнє насильство або звільняти кривдника від відповідальності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 29Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 5 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 18
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що надані докази не підтверджують факт вчинення домашнього насильства та наявність ризиків для заявниці, а свідчать лише про тривалий конфлікт між сторонами. Відсутність доведених ризиків унеможливлює застосування спеціальних заходів захисту у вигляді обмежувального припису.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/13774/24
  • Суди встановили, що конфлікт між сторонами має виключно майновий характер (спадкування) і не містить ознак домашнього насильства у розумінні Закону. Заявник не довела наявності реальних ризиків насильства, а обмежувальний припис не може бути використаний як інструмент вирішення майнового спору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 728/1615/22
  • Суди встановили, що заявник не довела фактів домашнього насильства та наявності ризиків його продовження. Електронний доказ (звукозапис) був поданий до суду першої інстанції вже після ухвалення рішення, а в апеляції клопотання про його долучення не заявлялося, тому він не був предметом дослідження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 749/737/22

Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

09 листопада 2026 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 04.10.2026 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час сварки завдав удару правою рукою в область голови сина співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство. Правопорушник у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання вини та примирення з потерпілим. Суд критично оцінив посилання на примирення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та письмових пояснень потерпілого. Посилання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису серії АА №563665 від 06.04.2025. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позов задоволено повністю, скасовано припис та стягнуто судові витрати у розмірі 1211,2 грн. Суд першої інстанції виходив з того, що поліцейським не було належним чином враховано обставини та заперечення позивача, а факт…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що поліцейський формально дотримався процедури винесення припису та оцінки ризиків, однак матеріали справи свідчать про відсутність небезпеки для життя чи здоров'я…

Задоволено частковоПерша інстанціяБорзнянський районний суд Чернігівської області

Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявниця звернулася до суду з вимогою захистити її та п'ятьох дітей від домашнього насильства з боку заінтересованої особи. У судовому засіданні було встановлено, що чоловік вчиняв щодо неї психологічний тиск, погрози, а також завдав тілесних ушкоджень (струс головного мозку, забій, перелом носа), що підтверджується медичними документами та довідкою…

Мотивація суду

Суд встановив факти вчинення домашнього насильства на підставі медичних документів про тілесні ушкодження, довідок про перебування у кризовій кімнаті та матеріалів поліції. Враховуючи доведений ризик…

Редакції статті

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 31.03.2023

    Закон № 2849-IX від 13.12.2022 «Про медіа» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.