Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ про домашнє насильство. Права постраждалих осіб

Чинна редакція закону від 19.12.2024

Коротко. Стаття для тих, хто зазнав домашнього насильства: яку допомогу, послуги й захист гарантує держава.

Текст статті

ч. 1

Постраждала особа має право на:

1) дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства;

2) звернення особисто або через свого представника до суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

3) отримання повної та вичерпної інформації від суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, про свої права і соціальні послуги, медичну, соціальну, психологічну допомогу, якими вона може скористатися;

4) безоплатне отримання відповідно до законодавства соціальних послуг, медичної, соціальної та психологічної допомоги відповідно до її потреб;

5) безоплатну правничу допомогу у порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правничу допомогу";

6) повагу до честі та гідності, уважне та гуманне ставлення з боку суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству;

7) конфіденційність інформації особистого характеру, яка стала відома суб’єктам, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, під час роботи з постраждалою особою, та захист персональних даних;

8) вибір спеціаліста за статтю (за можливості);

9) відшкодування кривдниками завданих матеріальних збитків і шкоди, заподіяної фізичному та психічному здоров’ю, у порядку, визначеному законодавством;

10) звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству;

11) своєчасне отримання інформації про остаточні рішення суду та процесуальні рішення правоохоронних органів, пов’язані з розглядом факту вчинення стосовно неї домашнього насильства, у тому числі пов’язані з ізоляцією кривдника або його звільненням;

12) інші права, передбачені законодавством у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а також міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Постраждалі від домашнього насильства мають право на негайний захист, повагу, збереження таємниці особистих даних і відшкодування завданих кривдником збитків. Також гарантується безоплатна медична, психологічна, соціальна та правнича допомога, право звертатися до правоохоронних органів і суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 38 по суті
  • 74 %Задоволено, із 38 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 41
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

74 %
16 %
10 %
Задоволено — 28 з 38 · 74 %Задоволено частково — 6 з 38 · 16 %Відмовлено — 4 з 38 · 10 %

Відсотки — частка з 38 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 3 рішення (6 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що конфлікт між сторонами має майновий характер щодо користування стоматологічним кабінетом, а не ознаки домашнього насильства. Докази систематичного насильства відсутні, а оцінка ризиків поліцією не підтвердила небезпеку для заявниці.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 448/386/22

  • Суд встановив, що заявник не надав достатніх доказів систематичного вчинення домашнього насильства, а наявні протоколи про адміністративні правопорушення не є беззаперечним підтвердженням таких дій. Конфлікт між сторонами стосується переважно користування спільним майном, що має вирішуватися в іншому порядку, а не шляхом видачі обмежувального припису.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/265/23

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 462/9687/2630.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Залізничний районний суд м. Львова розглянув у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи та представника заявниці. Заявниця звернулася до суду через систематичне вчинення чоловіком домашнього психологічного та фізичного насильства щодо неї та їхньої неповнолітньої доньки (ОСОБА_5), що супроводжувалося погрозами, образами та нецензурною лайкою у присутності дитини. На підтвердження фактів насильства…

Мотивація суду: Суд встановив систематичне вчинення заінтересованою особою домашнього психологічного насильства відносно дружини та неповнолітньої доньки, що підтверджується викликами поліції, складеними протоколами…

2.Справа № 730/1653/2629.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяБорзнянський районний суд Чернігівської області
ст. 3 Конституції Українист. 27 Конституції України

Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявниця звернулася до суду з вимогою захистити її та п'ятьох дітей від домашнього насильства з боку заінтересованої особи. У судовому засіданні було встановлено, що чоловік вчиняв щодо неї психологічний тиск, погрози, а також завдав тілесних ушкоджень (струс головного мозку, забій, перелом носа), що підтверджується медичними документами та довідкою…

Мотивація суду

Суд встановив факти вчинення домашнього насильства на підставі медичних документів про тілесні ушкодження, довідок про перебування у кризовій кімнаті та матеріалів поліції. Враховуючи доведений ризик…

3.Справа № 688/5297/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно її чоловіка ОСОБА_3 . Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають малолітню доньку (10 місяців). Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29.07.2026 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство) через завдання ударів…

Мотивація суду

Суд встановив факти систематичного вчинення відповідачем фізичного, психологічного та сексуального домашнього насильства відносно заявниці, що підтверджено постановою суду у справі…

Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 19.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 49

  2. 03.08.2023

    Закон № 3022-IX від 10.04.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.