Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ про домашнє насильство. Права постраждалих осіб

Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті — з 03.08.2023актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024

Текст статті

ч. 1

Постраждала особа має право на: 1) дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; 2) звернення особисто або через свого представника до суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; 3) отримання повної та вичерпної інформації від суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, про свої права і соціальні послуги, медичну, соціальну, психологічну допомогу, якими вона може скористатися; 4) безоплатне отримання відповідно до законодавства соціальних послуг, медичної, соціальної та психологічної допомоги відповідно до її потреб; 5) безоплатну правничу допомогу у порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правничу допомогу"; 6) повагу до честі та гідності, уважне та гуманне ставлення з боку суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; 7) конфіденційність інформації особистого характеру, яка стала відома суб’єктам, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, під час роботи з постраждалою особою, та захист персональних даних; 8) вибір спеціаліста за статтю (за можливості); 9) відшкодування кривдниками завданих матеріальних збитків і шкоди, заподіяної фізичному та психічному здоров’ю, у порядку, визначеному законодавством; 10) звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству; 11) своєчасне отримання інформації про остаточні рішення суду та процесуальні рішення правоохоронних органів, пов’язані з розглядом факту вчинення стосовно неї домашнього насильства, у тому числі пов’язані з ізоляцією кривдника або його звільненням; 12) інші права, передбачені законодавством у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а також міжнародними договорами, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює права постраждалих від домашнього насильства на невідкладний захист, безкоштовну медичну, психологічну та юридичну допомогу, а також на конфіденційність особистих даних. Людина має право вимагати від кривдника відшкодування збитків, звертатися до поліції й суду для його покарання та дізнаватися про рішення щодо його ізоляції чи звільнення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 46Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 33 по суті
  • 76 %Задоволено, із 33 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала

2022: 22023: 22024: 12025: 72026: 34
20222026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

76%
12%
12%
Задоволено — 25 з 33Задоволено частково — 4 з 33Відмовлено — 4 з 33

Відсотки — частка з 33 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 33 рішення по суті, з них 76 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 3 рішення із 46 за статтею (7 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції зазначив, що в справах окремого провадження суд має активну роль і зобов'язаний самостійно залучати заінтересованих осіб, якщо їхні інтереси можуть бути зачеплені. Неправильне визначення заявником кола заінтересованих осіб не є підставою для відмови у позові, оскільки суд мав залучити колишнього чоловіка заявниці за власною ініціативою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 183/4366/24

  • Суди встановили, що конфлікт між сторонами має майновий характер щодо користування стоматологічним кабінетом, а не ознаки домашнього насильства. Докази систематичного насильства відсутні, а оцінка ризиків поліцією не підтвердила небезпеку для заявниці.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 448/386/22

  • Суд встановив, що заявник не надав достатніх доказів систематичного вчинення домашнього насильства, а наявні протоколи про адміністративні правопорушення не є беззаперечним підтвердженням таких дій. Конфлікт між сторонами стосується переважно користування спільним майном, що має вирішуватися в іншому порядку, а не шляхом видачі обмежувального припису.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 676/265/23

Свіжі рішення

останні 5 із 46

1.Справа 569/20341/2616.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяРівненський міський суд Рівненської області
ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 350‑2 ЦПК+1

Рівненським міським судом Рівненської області розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області про видачу обмежувального припису. Суд встановив, що син заявниці (ОСОБА_2) протягом останніх років зловживає спиртними напоями, не працює, підіймає руку на батьків та погрожує їм розправою, що стало підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення домашнього психологічного та фізичного насильства заінтересованою особою відносно матері, що підтверджується постановами про адміністративні правопорушення та перебуванням…

2.Справа 675/1434/2615.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІзяславський районний суд Хмельницької області
ст. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»+2

Ізяславський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у березні 2025 року. Протягом 2025–2026 років заінтересована особа неодноразово вчиняла домашнє насильство та дрібне хуліганство відносно заявниці, за що раніше притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного вчинення заінтересованою особою психологічного насильства та хуліганських дій щодо колишньої дружини, що підтверджується вироком суду, матеріалами перевірок поліції…

3.Справа 947/37256/2611.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 350‑6 ЦПК

Київський районний суд м. Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. У своїй заяві позивачка просила застосувати тимчасові обмеження прав сина, заборонивши йому перебувати за місцем їх спільного проживання, розшукувати її та спілкуватися в будь-який спосіб. Свої вимоги вона обґрунтовувала тим, що син систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, висловлюється нецензурною лайкою, влаштовує сварки та провокує…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявниця не надала доказів притягнення заінтересованої особи до відповідальності саме за домашнє насильство (за ст. 173‑2 КУпАП), а надані копії протоколів стосуються ст. 173 КУпАП…

4.Справа 554/12481/2601.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Полтави
ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»+2

Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо її колишнього співмешканця ОСОБА_3 . Заявниця вказувала, що протягом тривалого часу зазнає домашнього насильства з боку відповідача, який зловживає алкоголем, влаштовує сварки, погрожує, переслідує її та заподіяв тілесні ушкодження, що підтверджено довідкою травмпункту та раніше винесеними поліцією двома терміновими заборонними приписами (від 31.10.2025 та 25.03.2026)…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення домашнього психологічного та фізичного насильства з боку заінтересованої особи відносно заявниці, що підтверджується терміновими заборонними приписами поліції та медичною…

5.Справа 725/8520/2627.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців
ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 350‑2 ЦПК+1

Чернівецький районний суд міста Чернівців розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявниця звернулася до суду через систематичне домашнє насильство (психологічне та фізичне) з боку чоловіка. На підтвердження своїх слів вона надала дані про винесений інспектором сектору протидії домашньому насильству терміновий заборонний припис та відомості про внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. Представник…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність фактів вчинення домашнього насильства та наявність реальних ризиків його продовження, що підтверджується матеріалами справ про адміністративні чи кримінальні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 46

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 19.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 41 із 46

  2. 03.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 3 із 46

  3. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 46

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 46 рішень

Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.