Стаття 30 ЗУ про домашнє насильство. Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок вчинення домашнього насильства
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Коротко. Правило відшкодування збитків та моральної шкоди для людей, які постраждали від домашнього насильства.
Текст статті
Особі, яка має право на відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих внаслідок домашнього насильства, моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню, та не пов’язана з їх розміром.
Порядок відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок домашнього насильства, визначається Цивільним кодексом України та іншими законодавчими актами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У травні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 68 000 грн. Позивачка обґрунтувала вимоги тим, що відповідач (її співмешканець) у період 2024‑2025 років вчиняв щодо неї домашнє насильство. Зокрема, 31.07.2024 після відмови лягати спати він завдав їй удари, внаслідок чого вона отримала закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, гостру реакцію на стрес та перелом фаланги пальця…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем дій стосовно позивачки, що призвели до заподіяння їй тілесних ушкоджень під час спільного проживання, зокрема в період вагітності та після народження дитини…
Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок домашнього насильства. Позивачка звернулася до суду після того, як вироком Волочиського районного суду від 18.03.2026 відповідача було визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд, керуючись ч. 6 ст. 82 ЦПК України, прийняв факти, встановлені вироком, як такі, що не потребують доказування. Відповідач не заперечував факт насильства, проте наполягав на завищеному розмірі вимог, посилаючись…
Мотивація суду
Суд врахував факт вчинення домашнього насильства, встановлений вироком суду, та визнав наявність моральних страждань позивачки. Розмір компенсації визначено з урахуванням характеру правопорушення…
Позивач звернулася до суду з позовом до свого сина про стягнення 55 000 грн моральної шкоди, завданої систематичним домашнім насильством. На підтвердження своїх вимог позивач надала низку постанов Луцького міськрайонного суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП, а також термінові заборонні приписи. Позивач також посилалася на погіршення стану здоров'я, зокрема наявність діагнозів, пов'язаних із захворюваннями суглобів та зору…
Мотивація суду
Суд визнав факт систематичного домашнього насильства, підтверджений постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Водночас суд…
Позивач звернулася до суду з позовом до колишнього співмешканця про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн, завданої внаслідок домашнього насильства. В обґрунтування вимог позивач вказала на систематичні образи, погрози, фізичне насильство та нецензурну лайку з боку відповідача, що підтверджується терміновими заборонними приписами та постановою суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Відповідач у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення відповідачем домашнього насильства, що підтверджується постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне значення. Враховуючи засади…
Справа стосується позову ОСОБА_1 до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої домашнім насильством. Позивач обґрунтовувала вимоги систематичними фактами насильства, що підтверджуються численними зверненнями до поліції, адміністративними протоколами за ст. 173‑2 КУпАП, обмежувальним приписом та висновками психологів про наявність у неї ПТСР та тривожно-депресивного розладу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 50 000 грн. Представник позивача…
Мотивація суду
Суд встановив факт систематичного домашнього насильства, що підтверджено постановами про адміністративні правопорушення та вироком суду. Враховуючи глибину психологічних страждань позивача, принципи…
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 27Взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи2 рішення
- Ст. 28Виконання програм для кривдників1 053 рішення
- Ст. 29Відповідальність за вчинення домашнього насильства5 рішень
- Ст. 30Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок вчинення домашнього насильства
- Ст. 31Відповідальність посадових осіб за недотримання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії домашньому насильству1 рішення
- Ст. 32Фінансування витрат, пов'язаних із запобіганням та протидією домашньому насильству0 рішень
- Ст. 33Контроль у сфері запобігання та протидії домашньому насильству0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.