Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ про домашнє насильство. Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди…

Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок вчинення домашнього насильства

Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024

Текст статті

ч. 1

Особі, яка має право на відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих внаслідок домашнього насильства, моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню, та не пов’язана з їх розміром.

ч. 2

Порядок відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок домашнього насильства, визначається Цивільним кодексом України та іншими законодавчими актами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 3
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Задоволено частковоПерша інстанціяВолочиський районний суд Хмельницької області
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 1168 ЦКст. 30 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»+2

Справа стосується відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок домашнього насильства. Позивачка звернулася до суду після того, як вироком Волочиського районного суду від 18.03.2026 відповідача було визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Суд, керуючись ч. 6 ст. 82 ЦПК України, прийняв факти, встановлені вироком, як такі, що не потребують доказування. Відповідач не заперечував факт насильства, проте наполягав на завищеному розмірі вимог, посилаючись…

Мотивація суду: Суд врахував факт вчинення домашнього насильства, встановлений вироком суду, та визнав наявність моральних страждань позивачки. Розмір компенсації визначено з урахуванням характеру правопорушення…

Задоволено частковоПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 30 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 81 ЦПК

Позивач звернулася до суду з позовом до свого сина про стягнення 55 000 грн моральної шкоди, завданої систематичним домашнім насильством. На підтвердження своїх вимог позивач надала низку постанов Луцького міськрайонного суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП, а також термінові заборонні приписи. Позивач також посилалася на погіршення стану здоров'я, зокрема наявність діагнозів, пов'язаних із захворюваннями суглобів та зору…

Мотивація суду: Суд визнав факт систематичного домашнього насильства, підтверджений постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Водночас суд…

Задоволено частковоПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 30 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 82 ЦПК

Позивач звернулася до суду з позовом до колишнього співмешканця про відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн, завданої внаслідок домашнього насильства. В обґрунтування вимог позивач вказала на систематичні образи, погрози, фізичне насильство та нецензурну лайку з боку відповідача, що підтверджується терміновими заборонними приписами та постановою суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Відповідач у судове засідання не з'явився…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення відповідачем домашнього насильства, що підтверджується постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка має преюдиційне значення. Враховуючи засади…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 30 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 367 ЦПК+1

Справа стосується позову ОСОБА_1 до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої домашнім насильством. Позивач обґрунтовувала вимоги систематичними фактами насильства, що підтверджуються численними зверненнями до поліції, адміністративними протоколами за ст. 173‑2 КУпАП, обмежувальним приписом та висновками психологів про наявність у неї ПТСР та тривожно-депресивного розладу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 50 000 грн. Представник позивача…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного домашнього насильства, що підтверджено постановами про адміністративні правопорушення та вироком суду. Враховуючи глибину психологічних страждань позивача, принципи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 19.12.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  2. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.