Стаття 28 ЗУ про домашнє насильство. Виконання програм для кривдників
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+96 рішень за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Коротко. Правила проходження програм для кривдників за рішенням суду або добровільно та відповідальність за ухилення від них.
Текст статті
Суб’єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Суб’єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Виконання програм для кривдників стосовно дітей-кривдників здійснюється з урахуванням вікових та психологічних особливостей дітей.
З метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства та забезпечення виконання програми для кривдника дитину-кривдника може бути тимчасово влаштовано до родичів, у сім’ю патронатного вихователя або до установи для дітей незалежно від форми власності та підпорядкування, в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.
Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.
Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.
У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб’єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов’язку пройти таку програму.
У разі притягнення кривдника, зокрема дитини-кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов’язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини другої статті 76 Кримінального кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Місцева влада організовує програми для кривдників, які можна проходити добровільно або за рішенням суду на строк від трьох місяців до одного року. За ухилення від проходження програми повідомляють поліцію, при цьому покарання не звільняє порушника від обов'язку її завершити.
Строки
за редакцією від 19.12.2024
- Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
- …програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб’єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Швидкі відповіді
Суд може направити кривдника на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
У разі неявки або ухилення без поважних причин відповідальні органи протягом трьох робочих днів письмово повідомляють поліцію для вжиття заходів. Притягнення до відповідальності за непроходження програми не звільняє від обов’язку її пройти.
Так, норма прямо передбачає, що кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.
Дитину-кривдника можуть тимчасово влаштувати до родичів, у сім’ю патронатного вихователя або до установи для дітей незалежно від форми власності та підпорядкування, де створено належні умови для її проживання, виховання, навчання та реабілітації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 053Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 978Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 969 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 969 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 969 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 6 — 367 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 13 рішень у 2026 році.
- Ще 589 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 1 049 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 96 рішень.
Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Петриківський районний суд Дніпропетровської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 23.09.2026 правопорушник вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої дружини (стукав у вікна, вимикав світло), а 26.09.2026 — відносно доньки (висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою). Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року на підставі зібраних доказів та визнання вини самим порушником…
Київський районний суд м. Одеси розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173‑2 КпАП України (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування). Суд встановив, що 14.08.2026 року правопорушниця під час сімейного конфлікту за місцем проживання висловлювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю…
Мотивація суду
Вина правопорушника підтверджується протоколом, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи. Оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року, суд дійшов висновку про необхідність…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця НГУ ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173‑2 КУпАП. Судом встановлено, що 18 жовтня 2026 року о 04 год 30 хв правопорушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини (погрожував, ображав, обмежував у пересуванні та контакті з дитиною), а також психологічного та фізичного характеру стосовно дружини в присутності їх малолітньої доньки, завдавши…
Мотивація суду
Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173‑2 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявою та письмовими…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 12.09.2026 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (ображав, штовхав, хапав за руки, душив) відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності чотирьох спільних малолітніх дітей. Оскільки протягом року правопорушник уже притягувався до адміністративної…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП, на підставі зібраних доказів…
Рівненський міський суд Рівненської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з матеріалами справи, 20 жовтня 2026 року правопорушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факти правопорушень і вказала на їх систематичність у стані алкогольного…
Мотивація суду
Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних доказів, протоколів, заяв потерпілих та відеозапису, відхиливши позицію потерпілої щодо примирення через систематичність протиправних дій…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області36 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області32 рішення · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області29 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРіпкинський районний суд Чернігівської області29 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва29 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 052
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Терміновий заборонний припис стосовно кривдника142 рішення
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдника1 084 рішення
- Ст. 27Взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи2 рішення
- Ст. 28Виконання програм для кривдників
- Ст. 29Відповідальність за вчинення домашнього насильства5 рішень
- Ст. 30Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок вчинення домашнього насильства5 рішень
- Ст. 31Відповідальність посадових осіб за недотримання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії домашньому насильству1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 161 рішенні
- Ст. 24Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 100 рішеннях
- Ст. 3Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 15 рішеннях
- Ст. 10Повноваження уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері…разом у 6 рішеннях
- Ст. 23Виконання програм для постраждалих осібразом у 6 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.