Стаття 28 ЗУ про домашнє насильство. Програми для кривдників
Виконання програм для кривдників
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+118 рішень за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024
Текст статті
Суб’єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Суб’єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Виконання програм для кривдників стосовно дітей-кривдників здійснюється з урахуванням вікових та психологічних особливостей дітей.
З метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства та забезпечення виконання програми для кривдника дитину-кривдника може бути тимчасово влаштовано до родичів, у сім’ю патронатного вихователя або до установи для дітей незалежно від форми власності та підпорядкування, в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.
Виконання програм для кривдників забезпечують фахівці, які пройшли відповідне навчання.
Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.
У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб’єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов’язку пройти таку програму.
У разі притягнення кривдника, зокрема дитини-кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов’язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини другої статті 76 Кримінального кодексу України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як організовують і проводять програми для кривдників місцева влада та підготовлені фахівці. Суд може направити кривдника на заняття на строк від трьох місяців до одного року, а за неявку без поважних причин протягом трьох робочих днів повідомляють поліцію.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 6 кривдника може бути направлено судом на проходження такої програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
У разі неявки або ухилення без поважних причин органи, відповідальні за виконання програми, протягом трьох робочих днів письмово повідомляють про це підрозділ Національної поліції України для вжиття відповідних заходів.
Так. Згідно з ч. 7 кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.
Ні, за ч. 9 притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов’язку пройти таку програму.
Згідно з ч. 4 таку дитину можуть тимчасово влаштувати до родичів, у сім’ю патронатного вихователя або до установи для дітей незалежно від форми власності, де створено належні умови для її проживання, виховання, навчання та реабілітації.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 848Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 776Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 771 по суті
- 100 %Накладено стягнення, із 771 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 848 рішень цих років, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 771 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 771 рішення по суті, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Частина 6 — 282 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Накладено стягнення».
- Ще 480 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 847 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 118 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 848
Ріпкинський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство стосовно дружини). Суд встановив, що 06.08.2026 правопорушник вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 (вдарив по голові, душив, тягав за волосся, ображав нецензурною лайкою), чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі зібраних доказів (протокол, пояснення, форма оцінки ризиків тощо). Враховуючи характер правопорушення та високий ризик повторного…
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з матеріалами справи, 28 липня 2026 року правопорушник за місцем свого проживання вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Суд врахував, що раніше, 24 серпня 2026 року, особу вже було…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки він повторно протягом року вчинив психологічне домашнє насильство відносно колишньої співмешканки, що підтверджено протоколом…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 15.09.2026 року о 12:00 годині правопорушник за місцем проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Правопорушник у судове засідання не з'явився…
Мотивація суду: Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оскільки він у судовому засіданні вину визнав та з протоколом погодився. З урахуванням характеру…
Справу розглянуто Залізничним районним судом м. Львова за позовом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за повторне вчинення домашнього насильства психологічного характеру (ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП) відносно сестри та матері, що мало місце 17.08.2026 року. Суд об'єднав дві справи в одне провадження. У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; суд визнав можливим розгляд справи за його відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом, рапортом…
Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 15 вересня 2026 року близько 21:00 години під час раптового конфлікту в житловому будинку обвинувачена завдала один удар ніжкою металевого стільця в ділянку підборіддя своєму чоловікові ОСОБА_4, чим заподіяла йому легке тілесне ушкодження у вигляді синця. Оскільки обвинувачена та потерпілий подали заяви про беззаперечне визнання…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання нею своєї винуватості у спрощеному провадженні. Враховуючи ступінь тяжкості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 848
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 847 із 848
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 848
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Терміновий заборонний припис стосовно кривдника118 рішень
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдника926 рішень
- Ст. 27Взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи1 рішення
- Ст. 28Виконання програм для кривдників848 рішень
- Ст. 29Відповідальність за вчинення домашнього насильства3 рішення
- Ст. 30Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди…4 рішення
- Ст. 31Відповідальність посадових осіб за недотримання вимог законодавства у сфері запобігання…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 1Визначення термінівразом у 98 рішеннях
- Ст. 24Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 67 рішеннях
- Ст. 3Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 11 рішеннях
- Ст. 10Повноваження уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері…разом у 6 рішеннях
- Ст. 23Виконання програм для постраждалих осібразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 848 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області30 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКовельський міськрайонний суд Волинської області29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРіпкинський районний суд Чернігівської області24 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 173‑2 КУпАПВчинення домашнього насильстваразом у 808 рішеннях
- Ст. 39‑1 КУпАПНаправлення на проходження програми для особи…разом у 680 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 360 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 223 рішеннях
- Ст. 36 КУпАПНакладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 115 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 114 рішеннях
- Ст. 268 КУпАППрава особи…разом у 71 рішенні
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 173‑8 КУпАПНевиконання термінового заборонного припису…разом у 40 рішеннях
- Ст. 284 КУпАПВиди постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 33 рішеннях
- Ст. 304 КУпАПВирішення питань…разом у 29 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.