Стаття 23 ЗУ про домашнє насильство. Виконання програм для постраждалих осіб
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Коротко. Правило про те, хто організовує програми для постраждалих від насильства і що проходять їх лише за власною згодою.
Текст статті
Суб’єктами, відповідальними за виконання програм для постраждалих осіб, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Суб’єкт, відповідальний за виконання програм для постраждалих осіб, організовує та забезпечує проходження такими особами зазначених програм за їхньою згодою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Програми для постраждалих осіб виконуються фахівцями, які пройшли підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та представляють суб’єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а також суб’єктами, визначеними статтею цього Закону, в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування організовують програми для постраждалих осіб, участь у яких можлива лише за добровільною згодою людини. Проводити такі програми мають право виключно кваліфіковані фахівці за офіційно встановленим порядком.
Швидкі відповіді
Ні, проходження такої програми є добровільним: суб'єкт, відповідальний за виконання програм для постраждалих осіб, організовує та забезпечує їх проходження лише за їхньою згодою.
Суб’єктами, які відповідають за виконання програм для постраждалих осіб, закон визначає місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.
Програми виконують фахівці з підготовкою, перепідготовкою або підвищенням кваліфікації від суб’єктів у сфері протидії насильству, а також суб’єкти зі ст. 17 у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що формує державну політику у цій сфері.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
21 жовтня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. розглянула матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173‑2 КУпАП (повторне вчинення домашнього насильства). Згідно з протоколом від 15.09.2026, правопорушник перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 (словесні образи, погрози, штовхання в обличчя)…
Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173‑2 КУпАП, повністю підтверджена матеріалами справи та його власним визнанням у судовому засіданні. Враховуючи…
25 вересня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 07 вересня 2026 року о 20 год. 40 хв. правопорушник вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в образах нецензурною лайкою та завданням стусанів, чим завдав шкоди її…
Мотивація суду
Винуватість правопорушника у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом, терміновим заборонним приписом та відеозаписом. Враховуючи, що правопорушення…
Крижопільський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини (ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП). Згідно з матеріалами справи, 31 липня 2026 року правопорушник висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та вдарив по обличчю. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд…
Мотивація суду
Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої та відеозаписом. Суд дійшов висновку…
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом, 17 липня 2026 року о 17 год. правопорушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, що могло заподіяти шкоду її психологічному здоров'ю. Правопорушник у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду
Вина правопорушника у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП). 06.06.2026 року правопорушниця вчинила психологічне та фізичне насильство щодо свого батька, ОСОБА_2, що виразилося у нецензурній лайці, погрозах та нанесенні удару рукою. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена. Суд, дослідивши матеріали справи (протокол, пояснення потерпілого та свідка, заборонний припис), визнав її винною…
Мотивація суду
Вина правопорушниці підтверджується протоколом, поясненнями потерпілого та свідка, а також терміновим заборонним приписом. Суд визнав доведеним факт вчинення домашнього насильства та, окрім штрафу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області8 рішень · 42,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКрижопільський районний суд Вінницької області5 рішень · 26,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинопільський районний суд Черкаської області4 рішення · 21,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Надання допомоги та захисту постраждалим особам0 рішень
- Ст. 21Права постраждалих осіб54 рішення
- Ст. 22Права постраждалої дитини21 рішення
- Ст. 23Виконання програм для постраждалих осіб
- Ст. 24Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильству750 рішень
- Ст. 25Терміновий заборонний припис стосовно кривдника140 рішень
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдника1 079 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.