Стаття 23 ЗУ про домашнє насильство. Виконання програм для постраждалих осіб

Крижопільський районний суд Вінницької області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини (ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП). Згідно з матеріалами справи, 31 липня 2026 року правопорушник висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та вдарив по обличчю. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої та відеозаписом. Суд дійшов висновку…

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Згідно з протоколом, 17 липня 2026 року о 17 год. правопорушник вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2, що могло заподіяти шкоду її психологічному здоров'ю. Правопорушник у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд…

Мотивація суду: Вина правопорушника у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП). 06.06.2026 року правопорушниця вчинила психологічне та фізичне насильство щодо свого батька, ОСОБА_2, що виразилося у нецензурній лайці, погрозах та нанесенні удару рукою. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена. Суд, дослідивши матеріали справи (протокол, пояснення потерпілого та свідка, заборонний припис), визнав її винною…

Мотивація суду: Вина правопорушниці підтверджується протоколом, поясненнями потерпілого та свідка, а також терміновим заборонним приписом. Суд визнав доведеним факт вчинення домашнього насильства та, окрім штрафу…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року вже піддавалася стягненню за аналогічне правопорушення). Суд розглянув справу за відсутності відповідача, оскільки той був належним чином повідомлений, але не з'явився. Матеріали справи, включаючи протокол, рапорт поліції, пояснення потерпілої та оцінку ризиків, підтвердили факт психологічного насильства. Суд врахував, що відповідач вже…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення домашнього насильства особою, яка протягом року вже притягалася до відповідальності за аналогічне правопорушення. Враховуючи високий рівень ризику та систематичність дій…

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173‑2 КУпАП (домашнє насильство, вчинене повторно протягом року). Матеріали справи, включаючи протокол, рапорт поліцейського та відеозапис, підтвердили, що правопорушник вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо колишньої дружини. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Суд, оцінивши докази, визнав ОСОБА_1 винним. Враховуючи характер правопорушення та відсутність…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення домашнього насильства повторно протягом року на підставі протоколу, відеозапису та інших доказів. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд обрав міру…