Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ про домашнє насильство. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника

Чинна редакція від 19.12.2024

Коротко. Як поліція виносить заборонний припис кривднику, щоб негайно захистити постраждалих від домашнього насильства.

Текст статті

ч. 1

Терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров’ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

ч. 2

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи:

1) зобов’язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Показати всі 11 частин
ч. 3

Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення.

Працівники уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України можуть у встановленому законом порядку застосовувати поліцейські заходи примусу для виселення з житлового приміщення кривдника, якщо терміновий заборонний припис передбачає зобов’язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, а кривдник відмовляється добровільно його залишити.

ч. 4

Терміновий заборонний припис виноситься за заявою постраждалої особи, а також за власною ініціативою працівником уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України за результатами оцінки ризиків.

ч. 5

Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.

ч. 6

Терміновий заборонний припис вручається кривднику, а його копія - постраждалій особі або її представнику.

ч. 7

Дія термінового заборонного припису припиняється у разі застосування до кривдника судом адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні.

ч. 8

Кривдник, стосовно якого винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він повинен залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, зобов’язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства протягом однієї доби з моменту винесення термінового заборонного припису у спосіб, передбачений законодавством.

ч. 9

Особа, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, може оскаржити його в адміністративному порядку відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" та/або в судовому порядку, передбаченому для оскарження рішень, дій або бездіяльності працівників уповноважених підрозділів органів Національної поліції України. Оскарження термінового заборонного припису не зупиняє його дію.

ч. 10

Терміновий заборонний припис не може містити заходів, передбачених пунктами 1 і 2 частини другої цієї статті, якщо кривдником є особа, яка на день винесення припису не досягла вісімнадцятирічного віку та має спільне місце проживання (перебування) з постраждалою особою.

ч. 11

Терміновий заборонний припис виноситься в порядку, затвердженому Міністерством внутрішніх справ України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Поліція може винести припис кривднику строком до 10 діб, зобов’язавши його залишити спільне житло та заборонивши наближатися чи контактувати з постраждалою особою. Такий захід застосовують за заявою постраждалої особи або з ініціативи поліції, а оскарження припису не зупиняє його дії.

Строки

за редакцією від 19.12.2024

  • Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.
  • …повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства протягом однієї доби з моменту винесення термінового заборонного припису у спосіб, передбачений законодавством.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 142Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 72 по суті
  • 86 %Накладено стягнення, із 72 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 123
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

86 %
14 %
Накладено стягнення — 62 з 72 · 86 %Закрито — 10 з 72 · 14 %

Відсотки — частка з 72 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 60 % — «Відмовлено».
  • Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 14 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що притягнення до адміністративної відповідальності та винесення заборонного припису мають різну правову природу, тому закриття справи про адмінправопорушення не скасовує законність припису. Також суд зазначив, що законодавство не вимагає, щоб оцінку ризиків та винесення припису здійснював один і той самий працівник поліції, а відповідач мав відповідні повноваження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/952/20

Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 420/11303/2506.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 23 ЗУ «Про Національну поліцію»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису серії АА №563665 від 06.04.2025. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 позов задоволено повністю, скасовано припис та стягнуто судові витрати у розмірі 1211,2 грн. Суд першої інстанції виходив з того, що поліцейським не було належним чином враховано обставини та заперечення позивача, а факт…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що поліцейський формально дотримався процедури винесення припису та оцінки ризиків, однак матеріали справи свідчать про відсутність небезпеки для життя чи здоров'я…

2.Справа № 205/13257/2605.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяНовокодацький районний суд міста Дніпра
ст. 173‑8 КУпАПст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

14 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Суд встановив, що 14.09.2026 о 07:00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, порушив вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 115056 від 10.09.2026, винесеного строком на 9 діб. Правопорушник не виконав заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою — своєю матір'ю ОСОБА_2…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушник у стані алкогольного сп'яніння порушив вимоги чинного термінового заборонного припису, контактувавши зі своєю матір'ю. Вина особи підтверджується протоколом…

3.Справа № 203/10986/2603.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЦентральний районний суд міста Дніпра
ст. 173‑2 КУпАПст. 173‑8 КУпАП

Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173‑2 та ч.2 ст.173‑8 КУпАП. Суд встановив, що 05 жовтня 2026 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру (словесні образи, нецензурна лайка). Крім того, того ж дня він…

Мотивація суду

Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколів, рапортів та пояснень потерпілого. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, суд об'єднав…

Редакції статті

7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 19.12.2024Чинна

    Акти редакції від 19.12.2024: Закон № 3733-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами»; Закон № 4073-IX від 20.11.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізму запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі» — змінено ч. 8

    Рішень за цією редакцією: 141

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 9

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 07.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.