Стаття 29 ЗУ про домашнє насильство. Відповідальність за вчинення домашнього насильства
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Коротко. Правило про відповідальність кривдника за порушення спеціальних заходів протидії домашньому насильству.
Текст статті
Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Суд встановив, що 23 жовтня 2026 року правопорушник повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері (штовхав, шарпав за одяг, лаявся, погрожував фізичною розправою), оскільки раніше, 16 липня 2026 року, вже притягувався…
Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, формою оцінки ризиків, терміновим заборонним приписом та постановою суду…
02 листопада 2026 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Суд встановив, що 17.10.2026 о 09:30 год. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 07.10.2026, а саме намагався контактувати з потерпілою ОСОБА_2 та перебував у місці її проживання. У судовому засіданні правопорушник повністю визнав вину. Потерпіла на розгляд справи не з'явилася…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання особою вимог термінового заборонного припису, винесеного у зв'язку з домашнім насильством, що підтверджено матеріалами справи та визнано самим правопорушником…
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Суд встановив, що 01 липня 2026 року близько 22 год 00 хв правопорушник не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №664707 від 27.06.2026, яким йому було заборонено будь-яким способом контактувати з потерпілою дружиною ОСОБА_2 до 03.07.2026. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання правопорушником вимог термінового заборонного припису на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту…
До суду надійшли матеріали від Батальйону патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 26 червня 2026 року о 01:03 в місті Кам'янець-Подільському військовослужбовець ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ №111290 від 25 червня 2026 року, який забороняв контактувати з потерпілою ОСОБА_2, та вчинив конфлікт, ображаючи її. У судове засідання правопорушник та потерпіла не з'явилися…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання правопорушником термінового заборонного припису та вчинення конфлікту, що підтверджується матеріалами справи. Вина особи доведена протоколом про адміністративне…
Основ'янський районний суд м. Харкова розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Встановлено, що 13.01.2026 відносно особи було винесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб, який забороняв вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. 14.01.2026 правопорушник порушив вказану заборону, що було зафіксовано працівниками поліції. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа порушила умови термінового заборонного припису, перебуваючи в місці проживання постраждалої особи під час дії заборони. Факт правопорушення підтверджується протоколом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдника1 084 рішення
- Ст. 27Взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи2 рішення
- Ст. 28Виконання програм для кривдників1 053 рішення
- Ст. 29Відповідальність за вчинення домашнього насильства
- Ст. 30Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих унаслідок вчинення домашнього насильства5 рішень
- Ст. 31Відповідальність посадових осіб за недотримання вимог законодавства у сфері запобігання та протидії домашньому насильству1 рішення
- Ст. 32Фінансування витрат, пов'язаних із запобіганням та протидією домашньому насильству0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.