Стаття 29 ЗУ про домашнє насильство. Відповідальність за вчинення домашнього насильства
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20267 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024
Текст статті
Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Шевченківський районний суд міста Дніпра розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Суд встановив, що 01 липня 2026 року близько 22 год 00 хв правопорушник не виконав вимогу термінового заборонного припису серії АА №664707 від 27.06.2026, яким йому було заборонено будь-яким способом контактувати з потерпілою дружиною ОСОБА_2 до 03.07.2026. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання правопорушником вимог термінового заборонного припису на підставі досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту…
До суду надійшли матеріали від Батальйону патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 26 червня 2026 року о 01:03 в місті Кам'янець-Подільському військовослужбовець ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ №111290 від 25 червня 2026 року, який забороняв контактувати з потерпілою ОСОБА_2, та вчинив конфлікт, ображаючи її. У судове засідання правопорушник та потерпіла не з'явилися…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання правопорушником термінового заборонного припису та вчинення конфлікту, що підтверджується матеріалами справи. Вина особи доведена протоколом про адміністративне…
Основ'янський районний суд м. Харкова розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173‑8 КУпАП. Встановлено, що 13.01.2026 відносно особи було винесено терміновий заборонний припис строком на 5 діб, який забороняв вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. 14.01.2026 правопорушник порушив вказану заборону, що було зафіксовано працівниками поліції. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа порушила умови термінового заборонного припису, перебуваючи в місці проживання постраждалої особи під час дії заборони. Факт правопорушення підтверджується протоколом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Обмежувальний припис стосовно кривдника926 рішень
- Ст. 27Взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи1 рішення
- Ст. 28Виконання програм для кривдників848 рішень
- Ст. 29Відповідальність за вчинення домашнього насильства3 рішення
- Ст. 30Відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди…4 рішення
- Ст. 31Відповідальність посадових осіб за недотримання вимог законодавства у сфері запобігання…1 рішення
- Ст. 32Фінансування витрат…0 рішень
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.