Стаття 350-6 Цивільного процесуального кодексу. Рішення суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+33 рішення за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Стаття для постраждалих від домашнього насильства та кривдників про рішення суду щодо встановлення обмежень.
Текст статті
Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд задовольняє заяву про обмежувальний припис або відмовляє в ній, а в разі задоволення обмежує права кривдника на строк від одного до шести місяців. Неповнолітній особі не можна заборонити проживати в її постійному житлі, а саме рішення виконується негайно і не зупиняється через оскарження.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.
Швидкі відповіді
Суд видає обмежувальний припис на строк від одного до шести місяців у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі.
Так, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Ні, обмежувальний припис стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 697Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 505Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 463 по суті
- 43 %Задоволено, із 463 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 88Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 463 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 88 рішень (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 559 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
Маєте справу за ст. 350‑6 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення від 06 листопада 2026 року, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовив повністю. Витрати зі сплати судового збору суд вирішив віднести на рахунок держави. Повний текст судового рішення було відкладено до складення 16 листопада 2026 року…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 через недоведеність обґрунтованості заявлених вимог щодо необхідності видачі обмежувального припису. Судові витрати у вигляді судового…
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб. Судом встановлено, що рішенням того ж суду від 28.04.2026 року стосовно ОСОБА_2 було видано обмежувальний припис строком на 6 місяців (до 28.10.2026 року). Проте кривдник нехтував судовими заборонами, регулярно проникав до під'їзду спільного будинку, облаштував там спальне місце для нагляду за сім'єю…
Мотивація суду
Суд встановив, що кривдник систематично ігнорував раніше встановлений обмежувальний припис, влаштував «спостережний пункт» у під'їзді будинку та продовжував вчиняти психологічний терор…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2026 року справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. Заявник звернулася до суду з вимогою захистити її від домашнього насильства шляхом застосування тимчасових обмежень прав кривдника. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали, ухвалив рішення про часткове задоволення заяви. Суд видав обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, встановивши наявність підстав для застосування заходів тимчасового обмеження прав заінтересованої особи з метою захисту постраждалої від домашнього…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. Заявниця обґрунтувала вимоги тим, що її син систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство (психологічне та фізичне), що підтверджено постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП та відкритим кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 126 КК України. Суд встановив факт вчинення насильства…
Мотивація суду
Враховуючи систематичність вчинення домашнього насильства сином відносно матері, що підтверджено судовими рішеннями про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріалами кримінального…
Городоцький районний суд Львівської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 . Суд встановив, що заявниця перебувала у близьких стосунках з відповідачем, які після розірвання супроводжувалися насильством за ознакою статі: психологічним тиском, погрозами вбивства та застосування кислоти, переслідуванням, а також нанесенням тілесних ушкоджень, за які заінтересовану особу було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення психологічного та фізичного насильства за ознакою статі з боку відповідача відносно заявниці, що підтверджено вироком суду за ч.1 ст.125 КК України, матеріалами справи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду88 рішень · 12,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області27 рішень · 3,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області24 рішення · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова23 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області16 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Яворський С. Й. (Яворський Сергій Йосифович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Домбровська Г. В. (Домбровська Галина Володимирівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луспеник Д. Д. (Луспеник Дмитро Дмитрович) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 167
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 530
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального припису27 рішень
- Ст. 350‑4Зміст заяви358 рішень
- Ст. 350‑5Розгляд справи338 рішень
- Ст. 350‑6Рішення суду
- Ст. 350‑7Продовження обмежувального припису46 рішень
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду, повідомлення про видачу або продовження обмежувального припису70 рішень
- Ст. 350‑9Підсудність0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 325 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 196 рішеннях
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 152 рішеннях
- Ст. 350‑1Підсудністьразом у 126 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 93 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 41 рішенні
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…разом у 39 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 28 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 28 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 26 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.