Стаття 350-6 ЦПК. Рішення суду
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+34 рішення за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд вирішує, чи видати обмежувальний припис щодо кривдника на строк від одного до шести місяців. Таке рішення починає діяти відразу після ухвалення, навіть якщо його оскаржують, а неповнолітнього кривдника не можна виселити з постійного житла.
Швидкі відповіді
У разі задоволення заяви суд згідно з ч. 2 видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила насильство, на строк від одного до шести місяців.
Ні. Відповідно до ч. 4 рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Ні. За ч. 3 обмежувальний припис стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання або перебування цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 594Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 414Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 382 по суті
- 44 %Задоволено, із 382 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 88Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 594 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 382 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 382 рішення по суті, з них 44 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 88 рішень із 594 за статтею (15 %).
- За останній рік статтю застосовано у 467 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 34 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявниця не надала належних та допустимих доказів вчинення домашнього насильства у вказані нею дати, а також не довела наявність реальних ризиків для її безпеки. Звернення до поліції та талони-повідомлення самі по собі не є підтвердженням факту вчинення насильства, необхідного для застосування спеціальних заходів захисту.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/16674/25Верховний Суд встановив, що суд першої інстанції правильно оцінив докази систематичного фізичного та психологічного насильства, підтверджені висновками психологів та медичними документами. Апеляційний суд помилково ототожнив домашнє насильство з цивільним спором про місце проживання дитини та безпідставно скасував обмежувальний припис, який виконує захисну функцію.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 336/6805/25
Свіжі рішення
останні 5 із 594
Івано-Франківський міський суд розглянув в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно її чоловіка ОСОБА_2 у зв'язку з домашнім насильством. Судом встановлено, що сторони перебувають у процесі розлучення, спільно проживають у квартирі, яка належить заявниці на праві власності, та виховують дитину. Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 03.01.2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою психологічного та фізичного домашнього насильства відносно заявниці, що підтверджується постановою суду про притягнення до адміністративної…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Суд встановив, що заінтересована особа (батько заявниці) вчиняє щодо дочки психологічне насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності та порушенням тимчасового заборонного припису. Оскільки офіційні попередження та адміністративне стягнення не привели до позитивних…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного вчинення психологічного насильства батьком щодо дочки, що підтверджено матеріалами справи та попереднім притягненням до адміністративної відповідальності. З огляду…
У липні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 у зв'язку з домашнім насильством. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2026 року заяву задоволено частково: видано обмежувальний припис строком на 2 місяці із забороною перебувати у місці спільного проживання, наближатися ближче ніж на 100 метрів, розшукувати, переслідувати та контактувати із заявником будь-яким способом. Не погоджуючись…
Мотивація суду: Суд встановив систематичність вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру з боку заінтересованої особи щодо колишнього чоловіка, що підтверджено попередніми терміновими…
У травні 2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно свого батька ОСОБА_1 через систематичне вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства у спірній квартирі. На обґрунтування заявниця посилалася на притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП та винесення термінового заборонного припису у квітні 2026 року. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2026 року заяву задоволено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що між сторонами наявний тривалий побутовий конфлікт щодо користування квартирою. Водночас матеріали справи не містять доказів систематичності насильства…
До Київського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що заінтересована особа, з якою вони проживають в одній квартирі та виховують спільного малолітнього сина (але в зареєстрованому шлюбі не перебувають), систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру внаслідок зловживання алкоголем. Зокрема, у ніч з 01 на 02 вересня 2026 року через агресивну поведінку…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою домашнього насильства психологічного характеру у присутності малолітньої дитини, що створює загрозу безпеці та нормальному розвитку дитини. З огляду…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 594
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 91 із 594
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 503 із 594
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального припису25 рішень
- Ст. 350‑4Зміст заяви332 рішення
- Ст. 350‑5Розгляд справи288 рішень
- Ст. 350‑6Рішення суду594 рішення
- Ст. 350‑7Продовження обмежувального припису40 рішень
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…63 рішення
- Ст. 350‑9Підсудність0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 284 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 179 рішеннях
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 124 рішеннях
- Ст. 350‑1Підсудністьразом у 103 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 70 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…разом у 35 рішеннях
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 29 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 25 рішеннях
- Ст. 263Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 20 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 594 рішення
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду88 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський міський суд Рівненської області21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області13 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Обмежувальний припис стосовно кривдникаразом у 508 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 369 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 249 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 64 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Права постраждалих осібразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 12 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 8 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Завдання у сфері запобігання домашньому насильствуразом у 8 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Основні засади запобігання та протидії домашньому насильствуразом у 6 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 141 СКРівність прав та обов'язків батьків щодо дитиниразом у 3 рішеннях
- Ст. 173‑2 КУпАПВчинення домашнього насильстваразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.