Стаття 350-1 Цивільного процесуального кодексу. Підсудність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 354Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 185Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 164 по суті
- 42 %Задоволено, із 164 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 164 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 5 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 201 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що заявник не навів належних правових підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій. Суди правильно застосували норми матеріального права щодо виселення, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/10231/18
Маєте справу за ст. 350‑1 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діяла адвокат Мухатаєва М.А., на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису. У своїй заяві ОСОБА_1 просила застосувати заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 через систематичний психологічний тиск, образи та залякування під час спільного проживання у квартирі. Суд першої інстанції задовольнив заяву…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення заяви та застосування обмежувального припису на три місяці, оскільки матеріали справи підтверджують наявність фактів…
Хмельницький міськрайонний суд розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2. Заявниця вказувала, що чоловік неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, погрожував, ображав, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2, 3 ст. 173‑2 КУпАП. У зв'язку з цим вона просила встановити заходи тимчасового обмеження прав кривдника строком на шість місяців та направити його на проходження програми…
Мотивація суду
Враховуючи характер і тривалість дій заінтересованої особи, наслідки та вчинення насильства в присутності дітей, суд встановив високий ризик повторного домашнього насильства, тому частково…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув у відкритому судовому засіданні 04 листопада 2026 року справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. Заявник звернулася до суду з вимогою захистити її від домашнього насильства шляхом застосування тимчасових обмежень прав кривдника. Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали, ухвалив рішення про часткове задоволення заяви. Суд видав обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, встановивши наявність підстав для застосування заходів тимчасового обмеження прав заінтересованої особи з метою захисту постраждалої від домашнього…
Шептицький міський суд Львівської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. 29 жовтня 2026 року суд ухвалив рішення, яким заяву задовольнив частково. Суд видав обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та встановив заходи тимчасового обмеження прав терміном на 3 (три) місяці: заборону перебувати за адресою місця проживання ОСОБА_1; заборону розшукувати, у будь-який спосіб…
Мотивація суду
Суд встановив підстави для часткового задоволення заяви про видачу обмежувального припису з метою захисту прав та інтересів заявника і її дитини від можливих проявів домашнього насильства. З огляду…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявниця звернулася до суду з вимогою захистити її та п'ятьох дітей від домашнього насильства з боку заінтересованої особи. У судовому засіданні було встановлено, що чоловік вчиняв щодо неї психологічний тиск, погрози, а також завдав тілесних ушкоджень (струс головного мозку, забій, перелом носа), що підтверджується медичними документами та довідкою…
Мотивація суду
Суд встановив факти вчинення домашнього насильства на підставі медичних документів про тілесні ушкодження, довідок про перебування у кризовій кімнаті та матеріалів поліції. Враховуючи доведений ризик…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області32 рішення · 9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області29 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова13 рішень · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира9 рішень · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва8 рішень · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Колієв С. А. (Колієв Сергій Анатолійович) · 23 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бородовський С. О. (Бородовський Станіслав Олександрович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Татарінова О. А. (Татарінова Олена Анатоліївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 54
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 300
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑6Рішення судуразом у 126 рішеннях
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 106 рішеннях
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 103 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 77 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 42 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 37 рішеннях
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…разом у 26 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 20 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 20 рішеннях
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального приписуразом у 20 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.