Стаття 350-1 ЦПК. Підсудність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заяву про видачу обмежувального припису подають до суду за місцем проживання або перебування постраждалої особи. Якщо вона перебуває у службі підтримки, заяву розглядає суд за місцезнаходженням цього закладу.
Швидкі відповіді
За ч. 1 заява подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі. Якщо зазначена особа перебуває у закладі служб підтримки постраждалих осіб — за місцезнаходженням цього закладу.
Якщо особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, ч. 1 встановлює, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцезнаходженням цього закладу.
Так. Відповідно до ч. 1 заява про видачу обмежувального припису може подаватися до суду за місцем як проживання, так і перебування особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 319Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 156Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 136 по суті
- 42 %Задоволено, із 136 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 319 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 136 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 136 рішень по суті, з них 42 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 5 рішень із 319 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 172 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 319
Володимирський міський суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Суд встановив, що заінтересована особа (батько заявниці) вчиняє щодо дочки психологічне насильство, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності та порушенням тимчасового заборонного припису. Оскільки офіційні попередження та адміністративне стягнення не привели до позитивних…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного вчинення психологічного насильства батьком щодо дочки, що підтверджено матеріалами справи та попереднім притягненням до адміністративної відповідальності. З огляду…
У липні 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 у зв'язку з домашнім насильством. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2026 року заяву задоволено частково: видано обмежувальний припис строком на 2 місяці із забороною перебувати у місці спільного проживання, наближатися ближче ніж на 100 метрів, розшукувати, переслідувати та контактувати із заявником будь-яким способом. Не погоджуючись…
Мотивація суду: Суд встановив систематичність вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру з боку заінтересованої особи щодо колишнього чоловіка, що підтверджено попередніми терміновими…
18 вересня 2026 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення про часткове задоволення заяви. Суд вирішив видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 3 місяці, встановивши низку тимчасових обмежень та обов'язків. Зокрема…
Мотивація суду: Суд встановив наявність підстав для застосування заходів тимчасового обмеження прав заінтересованої особи задля забезпечення безпеки та спокою заявниці. Задовольняючи заяву частково, суд визначив…
Ізяславський районний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у березні 2025 року. Протягом 2025–2026 років заінтересована особа неодноразово вчиняла домашнє насильство та дрібне хуліганство відносно заявниці, за що раніше притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного вчинення заінтересованою особою психологічного насильства та хуліганських дій щодо колишньої дружини, що підтверджується вироком суду, матеріалами перевірок поліції…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. У ході судового розгляду було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2025 та проживають за однією адресою, при цьому в провадженні іншого суду перебуває справа про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що чоловік систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, завдає тілесних ушкоджень та принижує. На підтвердження…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства з боку відповідача відносно заявниці, що підтверджується протоколами поліції, медичними довідками та психологічною…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 319
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27 із 319
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 292 із 319
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑6Рішення судуразом у 103 рішеннях
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 97 рішеннях
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 94 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 76 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 37 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 36 рішеннях
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…разом у 24 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 20 рішеннях
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального приписуразом у 19 рішеннях
- Ст. 128Судові повісткиразом у 18 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 319 рішень
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКорольовський районний суд м. Житомира9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКолієв Сергій Анатолійович23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБородовський Станіслав Олександрович10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТатарінова Олена Анатоліївна8 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Обмежувальний припис стосовно кривдникаразом у 125 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 67 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 54 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Права постраждалих осібразом у 10 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 10 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 18 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Завдання у сфері запобігання домашньому насильствуразом у 6 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Основні засади запобігання та протидії домашньому насильствуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.