Стаття 350-4 Цивільного процесуального кодексу. Зміст заяви
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, хто звертається до суду за обмежувальним приписом: що саме слід указати в заяві.
Текст статті
У заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350‑2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв’язку та адреси електронної пошти, а також ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі;
3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма перелічує обов’язкові відомості для заяви про видачу обмежувального припису: назву суду, дані про сторони або осіб, в інтересах яких вона подана, та підстави разом із доказами. Якщо надати докази самостійно неможливо, до заяви дозволено додати клопотання про їх витребування.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, у заяві зазначають найменування суду; ПІБ заявника та заінтересованої особи, їхнє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, засоби зв'язку та e-mail; обставини, які свідчать про необхідність видачі припису, і докази на їх підтвердження (за наявності).
У разі неможливості надати докази, які підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису, ч. 2 дозволяє додати до заяви клопотання про їх витребування.
Якщо заяву подають особи, зазначені у ст. 350‑2, вказують їхнє процесуальне становище, ПІБ, контакти й місце проживання чи перебування. Також зазначають аналогічні відомості про дитину або недієздатну особу, в чиїх інтересах подано заяву, якщо вони відомі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 358Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 185Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 138 по суті
- 50 %Відмовлено, із 138 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 89Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 138 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 35 рішень у 2026 році, з них 46 % — «Відмовлено».
- Ще 103 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 89 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 206 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 350‑4 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Здолбунівського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису стосовно своєї онуки ОСОБА_2 строком на шість місяців. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги тим, що раніше рішенням суду від 24.07.2026 відносно відповідача вже був виданий обмежувальний припис на три місяці через домашнє насильство, і вона продовжує відчувати душевні страждання та побоюється за свою безпеку через можливі майбутні протиправні дії з боку онуки. У судове засідання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала жодних нових доказів вчинення домашнього насильства або наявності ризиків його продовження після ухвалення…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Луцьке районне управління поліції ГУНП у Волинській області) про видачу обмежувального припису. Заявниця обґрунтовувала свої вимоги тим, що є власницею 1/2 частки спірної квартири, де проживає з двома малолітніми дітьми (10 років та 1 рік) та цивільним чоловіком. Іншим співвласником 1/2 частки є ОСОБА_3, який, за її словами, чинить…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявниця не надала належних і достатніх доказів на підтвердження систематичного вчинення домашнього насильства або наявності реальної…
До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 строком на 6 місяців. Заявниця обґрунтувала свої вимоги тим, що під час спільного проживання та після припинення шлюбних відносин у червні 2026 року відповідач систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство: психологічний тиск, погрози, образи, а також завдавав тілесних ушкоджень. Факт насильства підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом та перепискою підтверджено факти вчинення…
До Гощанського районного суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про видачу обмежувального припису стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначалося, що 13 березня 2026 року ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно заявниці та їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 у їхньому спільному помешканні. Позивачка посилалася на те, що кривдник зловживає алкоголем, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує вигнати з дому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у видачі обмежувального припису, оскільки заявниця не довела належними та допустимими доказами систематичний характер домашнього насильства та наявність реальних…
Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2026 року, яким було частково задоволено заяву ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис строком на шість місяців із забороною перебувати за місцем проживання заявниці та наближатися до нього ближче ніж на 0,5 км. Апеляційний суд встановив, що матеріали справи містять відомості про наявність між сторонами тривалого сімейного спору щодо участі батька…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів системного вчинення домашнього насильства або наявності реальної загрози життю та здоров'ю заявниці. Наявний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду89 рішень · 24,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області8 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області8 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолонський районний суд Хмельницької області8 рішень · 2,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень · 2,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Горгулько Н. А. (Горгулько Надія Анатоліївна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коломієць Г. В. (Коломієць Ганна Василівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Луспеник Д. Д. (Луспеник Дмитро Дмитрович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 317
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑1Підсудність354 рішення
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявниками600 рішень
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального припису27 рішень
- Ст. 350‑4Зміст заяви
- Ст. 350‑5Розгляд справи338 рішень
- Ст. 350‑6Рішення суду697 рішень
- Ст. 350‑7Продовження обмежувального припису46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑6Рішення судуразом у 196 рішеннях
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 133 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 82 рішеннях
- Ст. 350‑1Підсудністьразом у 77 рішеннях
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 76 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 35 рішеннях
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 34 рішеннях
- Ст. 375Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 28 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 27 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 26 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 22 рішеннях
- Ст. 89Оцінка доказівразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.