Стаття 350-7 Цивільного процесуального кодексу. Продовження обмежувального припису
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто звертається до суду, щоб продовжити дію обмежувального припису.
Текст статті
За заявою осіб, визначених статтею 350‑2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350‑6 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 350‑7 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб. Судом встановлено, що рішенням того ж суду від 28.04.2026 року стосовно ОСОБА_2 було видано обмежувальний припис строком на 6 місяців (до 28.10.2026 року). Проте кривдник нехтував судовими заборонами, регулярно проникав до під'їзду спільного будинку, облаштував там спальне місце для нагляду за сім'єю…
Мотивація суду: Суд встановив, що кривдник систематично ігнорував раніше встановлений обмежувальний припис, влаштував «спостережний пункт» у під'їзді будинку та продовжував вчиняти психологічний терор…
У жовтні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про продовження обмежувального припису стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_3, виданого 03.04.2026. Заявниця обґрунтувала вимоги тим, що попри наявність судової заборони, кривдник продовжує надсилати їй повідомлення, телефонувати з різних номерів, переслідувати та з'являтися біля її місця проживання та роботи, що негативно впливає на її психічний стан і викликає побоювання за власну безпеку…
Мотивація суду
Суд встановив, що після видачі обмежувального припису заінтересована особа продовжувала вчиняти психологічний тиск, надсилати повідомлення та переслідувати заявницю, що підтверджено матеріалами…
Брусилівський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку обмежувального припису. У березні 2026 року судом вже видавався обмежувальний припис щодо кривдника строком на шість місяців. Проте після цього відповідач неодноразово порушував встановлені заборони: у травні 2026 року був засуджений вироком суду за ст. 390‑1 та ч. 1 ст. 125 КК України за невиконання обмежувального припису та завдання тілесних ушкоджень, а у червні…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач після винесення попереднього обмежувального припису та притягнення до кримінальної відповідальності продовжував вчиняти домашнє насильство відносно заявниці…
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу (продовження) обмежувального припису стосовно колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у лютому 2026 року, мають спільну малолітню дитину. Раніше рішеннями суду відносно заінтересованої особи вже застосовувався обмежувальний припис та продовжувався його строк, проте кривдник систематично його порушував…
Мотивація суду
Суд встановив факт систематичного порушення заінтересованою особою раніше виданого обмежувального припису, що підтверджується численними зверненнями до поліції, відкритими кримінальними провадженнями…
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису щодо заінтересованої особи ОСОБА_3 в порядку окремого провадження. Суд встановив, що рішенням від 20.03.2026 року у справі № 442/2100/26 відносно кривдника було видано обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонено перебувати в місцях проживання та роботи заявників, наближатися ближче ніж на 50 метрів, вчиняти будь-які контакти…
Мотивація суду
Суд встановив, що після винесення первинного обмежувального припису заінтересована особа не припинила протиправну поведінку та продовжувала чинити на заявників психологічний та економічний тиск…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТисменицький районний суд Івано-Франківської області2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІрпінський міський суд Київської області2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова2 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси2 рішення · 4,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑4Зміст заяви358 рішень
- Ст. 350‑5Розгляд справи338 рішень
- Ст. 350‑6Рішення суду697 рішень
- Ст. 350‑7Продовження обмежувального припису
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду, повідомлення про видачу або продовження обмежувального припису70 рішень
- Ст. 350‑9Підсудність0 рішень
- Ст. 350‑10Зміст заяви0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑6Рішення судуразом у 15 рішеннях
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 7 рішеннях
- Ст. 350‑1Підсудністьразом у 6 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Змагальність сторінразом у 5 рішеннях
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…разом у 5 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 4 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 4 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 3 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 31Передача справи з одного суду до іншогоразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.