Стаття 350-5 ЦПК. Розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+11 рішень за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Судові витрати, пов’язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після її надходження, а всі судові витрати бере на себе держава. Якщо присутність заявника загрожує йому насильством чи дискримінацією, або якщо заінтересовані особи не з'явилися, суд може вирішити справу без них.
Швидкі відповіді
Суд розглядає таку справу не пізніше 72 годин після того, як заява про видачу обмежувального припису надійшла до суду.
Справа розглядається за участю заявника, проте якщо його присутність становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися судом без його участі.
Судові витрати, пов’язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, покладаються на державу.
Так, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи, якщо вони були повідомлені про засідання належним чином.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 291Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 172Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 159 по суті
- 52 %Задоволено, із 159 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 8Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 291 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 159 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 159 рішень по суті, з них 52 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 8 рішень із 291 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 188 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 11 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 291
Івано-Франківський міський суд розглянув в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно її чоловіка ОСОБА_2 у зв'язку з домашнім насильством. Судом встановлено, що сторони перебувають у процесі розлучення, спільно проживають у квартирі, яка належить заявниці на праві власності, та виховують дитину. Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 03.01.2025 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою психологічного та фізичного домашнього насильства відносно заявниці, що підтверджується постановою суду про притягнення до адміністративної…
16 вересня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Суд встановив, що сторони є колишнім подружжям, але продовжують проживати за однією адресою. Відповідно до постанови суду від 13.07.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Крім того, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173‑8…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою домашнього насильства психологічного характеру та систематичного невиконання термінового заборонного припису, що підтверджено матеріалами справи…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Скала В.І.) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають двох спільних дітей. Протягом 2026 року заінтересована особа неодноразово вчиняла домашнє насильство відносно дружини, що підтверджується повідомленнями до поліції, матеріалами…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки матеріали справи, зокрема рапорти поліції, медичні довідки та відеозаписи, підтверджують систематичне вчинення заінтересованою особою…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно її доньки ОСОБА_3 через домашнє насильство. Суд встановив, що постановами суду заінтересовану особу вже визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173‑2, 173‑8 КУпАП, а поліцією виносились термінові заборонні приписи. Оцінивши ризики повторного вчинення насильства, суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту прав заявниці. Заява була…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного домашнього насильства з боку заінтересованої особи відносно матері, що підтверджено матеріалами адміністративних проваджень та терміновими заборонними приписами…
Розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2026 року, Львівський апеляційний суд встановив наступне. Заява ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 була задоволена судом першої інстанції у зв'язку з доведеністю фактів домашнього насильства. У матеріалах справи наявні докази, зокрема висновки психологів щодо стану заявниці та їхнього малолітнього сина…
Мотивація суду: Суд встановив факт тривалого та систематичного вчинення домашнього насильства (психологічного, фізичного) з боку заінтересованої особи відносно колишньої дружини та в присутності малолітньої дитини…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 291
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31 із 291
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 260 із 291
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявниками524 рішення
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального припису25 рішень
- Ст. 350‑4Зміст заяви333 рішення
- Ст. 350‑5Розгляд справи291 рішення
- Ст. 350‑6Рішення суду597 рішень
- Ст. 350‑7Продовження обмежувального припису40 рішень
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 166 рішеннях
- Ст. 350‑6Рішення судуразом у 124 рішеннях
- Ст. 350‑1Підсудністьразом у 97 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 71 рішенні
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 40 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 39 рішеннях
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…разом у 27 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 14 рішеннях
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 14 рішеннях
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального приписуразом у 14 рішеннях
- Ст. 430Негайне виконання судових рішеньразом у 10 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 291 рішення
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціФранківський районний суд м. Львова14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТлумацький районний суд Івано-Франківської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолонський районний суд Хмельницької області7 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Обмежувальний припис стосовно кривдникаразом у 184 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 130 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 100 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 32 рішеннях
- Ст. 21 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Права постраждалих осібразом у 15 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 18 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Завдання у сфері запобігання домашньому насильствуразом у 11 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 3 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Основні засади запобігання та протидії домашньому насильствуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.