Стаття 350-3 Цивільного процесуального кодексу. Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального припису
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, кого залучають до суду під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису.
Текст статті
Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.
Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заінтересованою особою у такій справі обов'язково є той, щодо кого просять видати припис. Крім того, суд може залучити інших людей, якщо рішення впливає на їхні права й інтереси, а також органи влади та місцевого самоврядування у межах їхніх повноважень.
Швидкі відповіді
Згідно з нормою, заінтересованими особами у таких справах є насамперед ті особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.
Так, заінтересованими особами можуть бути також інші фізичні особи, якщо заява про видачу обмежувального припису стосується їхніх прав та інтересів.
Так, органи державної влади, а також органи місцевого самоврядування можуть бути заінтересованими особами у таких справах у межах їхньої компетенції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 350‑3 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявник вказувала на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та потерпає від систематичного домашнього насильства з його боку, що підтверджено вироком суду від 15.09.2025 та терміновими заборонними приписами поліції, останній з яких було винесено у жовтні 2026 року. Учасники у судове засідання не з'явилися. Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду: Суд встановив систематичність вчинення домашнього насильства з боку відповідача відносно позивача, що підтверджується вироком суду та терміновими заборонними приписами. З огляду на наявність ризиків…
Шевченківський районний суд міста Полтави розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_3. Суд ухвалив рішення про повне задоволення заяви та видав обмежувальний припис строком на шість місяців. Документ передбачає низку обмежень для ОСОБА_3, зокрема: заборону перебування в місці проживання ОСОБА_2 за визначеною адресою; наближення ближче ніж на 100 метрів до місця проживання або перебування заявниці; заборону переслідування, будь-яких способів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують необхідність застосування заходів тимчасового обмеження прав стосовно особи, яка вчинила…
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису строком на шість місяців стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2. Заявниця обґрунтувала вимоги тим, що після розірвання шлюбу 09.11.2025 відповідач неодноразово виявляв агресію, ображав її, погрожував фізичною розправою та 10.12.2025 здійснив постріли з вогнепальної зброї в бік будинку її нового співмешканця, пошкодивши автомобіль, через що поліція відкрила кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій встановили факт вчинення домашнього насильства (систематичні погрози, звернення до поліції, відкрите кримінальне провадження), що створює реальну загрозу…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно її сина ОСОБА_2. Заявниця вказала на систематичні факти психологічного та фізичного насильства, що підтверджуються матеріалами справи, зокрема терміновим заборонним приписом від 07.06.2026 року. Відповідач визнав факт конфліктів, проте намагався виправдати їх поведінкою матері та втомою. Суд, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», провів оцінку ризиків…
Мотивація суду
Суд встановив факт систематичного домашнього насильства з боку сина щодо матері, підтверджений терміновим заборонним приписом. Враховуючи агресивну поведінку відповідача та наявні ризики для здоров'я…
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.07.2026 у справі № 554/10619/26 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2. Суд встановив, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника з метою захисту потерпілої від домашнього насильства. Обмежувальний припис видано строком на шість місяців. Зокрема, відповідачу заборонено перебувати у місці проживання заявниці, наближатися до нього ближче ніж…
Мотивація суду
Суд встановив наявність підстав для застосування заходів захисту від домашнього насильства, визначивши перелік заборон, необхідних для забезпечення безпеки заявниці на строк шість місяців. Часткове…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамбірський міськрайонний суд Львівської області3 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Полтави3 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСколівський районний суд Львівської області2 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолонський районний суд Хмельницької області2 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Брона А. Л. (Брона Андрій Любомирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Горгулько Н. А. (Горгулько Надія Анатоліївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Пташинський І. А. (Пташинський Ігор Анатолійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350Рішення суду98 рішень
- Ст. 350‑1Підсудність354 рішення
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявниками600 рішень
- Ст. 350‑3Заінтересовані особи у справах про видачу обмежувального припису
- Ст. 350‑4Зміст заяви358 рішень
- Ст. 350‑5Розгляд справи338 рішень
- Ст. 350‑6Рішення суду697 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑1Підсудністьразом у 20 рішеннях
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 19 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 19 рішеннях
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 15 рішеннях
- Ст. 350‑6Рішення судуразом у 13 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 19Справи, що відносяться до юрисдикції загальних судівразом у 5 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 293Окреме провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 294Порядок розгляду справ окремого провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…разом у 3 рішеннях
- Ст. 4Право на звернення до суду за захистомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.