Стаття 350-8 ЦПК. Вручення рішення про обмежувальний припис
Вручення рішення суду, повідомлення про видачу або продовження обмежувального припису
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 27.04.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів49 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Присутні учасники отримують копію рішення негайно після проголошення, а відсутнім її надсилають поштою не пізніше наступного дня. Про видачу або продовження припису суд не пізніше наступного дня інформує поліцію для обліку кривдника та повідомляє місцеву владу.
Швидкі відповіді
Копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.
Учасникам, які не були присутні у засіданні, копія рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.
Суд не пізніше наступного дня після ухвалення повідомляє підрозділи Нацполіції для взяття особи на облік, а також районні держадміністрації та виконкоми місцевих рад за місцем проживання або перебування заявника.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 53Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 55 %Задоволено, із 51 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 51 рішення по суті, з них 55 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 1 рішення із 63 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 63
14 вересня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. За результатами судового розгляду суд ухвалив рішення, яким повністю відмовив у задоволенні вказаної заяви. Під час розгляду справи суд заслухав пояснення заявника, його представника, а також заінтересованої особи та її представника. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису через недоведеність заявником належними та допустимими доказами фактів вчинення домашнього насильства, а також…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 . Суд встановив, що заінтересована особа є біологічним батьком молодшої доньки заявниці (батьківство юридично не встановлено), який вчинив домашнє насильство відносно матері своєї дитини, що підтверджено постановою суду від 03 квітня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Заявниця просила заборонити кривднику…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою домашнього насильства відносно заявниці, що підтверджено постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2…
Ренійський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. За результатами судового розгляду суд прийняв рішення, яким повністю відмовив у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису. У зв'язку зі складнощами у виготовленні повного тексту рішення судом було проголошено вступну та резолютивну частини згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу обмежувального припису через недоведеність заявником належними та допустимими доказами фактів вчинення домашнього насильства з боку…
Сокальський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявниця вказала на систематичне домашнє насильство з боку співмешканця, який зловживає алкоголем, чинить психологічний та фізичний тиск, через що вона перебуває у постійному страху. Поліція раніше вже виносила терміновий заборонний припис та притягувала кривдника до адміністративної відповідальності. Заінтересований у справі чоловік…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення заінтересованою особою домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно заявниці, що підтверджується матеріалами справи, попередніми адміністративними…
Заводський районний суд м. Запоріжжя розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник — адвокат Луньова Л.В.), заінтересована особа — ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису. Суд ухвалив рішення про задоволення заяви у повному обсязі. Щодо заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено тимчасові обмеження строком на шість місяців. Зокрема, йому заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою та наближатися ближче ніж на 50 метрів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки матеріали справи підтверджують факт вчинення домашнього насильства, що потребує застосування заходів тимчасового обмеження…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 63
49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 63
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 53 із 63
- 07.01.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑5Розгляд справи291 рішення
- Ст. 350‑6Рішення суду597 рішень
- Ст. 350‑7Продовження обмежувального припису40 рішень
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…63 рішення
- Ст. 350‑9Підсудність0 рішень
- Ст. 350‑10Зміст заяви0 рішень
- Ст. 350‑11Розгляд справи1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 350‑6Рішення судуразом у 35 рішеннях
- Ст. 350‑2Особи, які можуть бути заявникамиразом у 31 рішенні
- Ст. 350‑5Розгляд справиразом у 27 рішеннях
- Ст. 350‑1Підсудністьразом у 24 рішеннях
- Ст. 350‑4Зміст заявиразом у 7 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 63 рішення
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛичаківський районний суд м. Львова6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШептицький міський суд Львівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогунський районний суд м. Житомира2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Обмежувальний припис стосовно кривдникаразом у 46 рішеннях
- Ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Спеціальні заходи щодо протидії домашньому насильствуразом у 32 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Визначення термінівразом у 27 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильствуразом у 9 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 4 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.