Перейти до вмісту

Стаття 350-8 Цивільного процесуального кодексу. Вручення рішення суду, повідомлення про видачу або продовження обмежувального припису

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як і коли суд вручає рішення про обмежувальний припис учасникам справи та повідомляє про нього поліцію.

Текст статті

ч. 1

Копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

ч. 2

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Присутнім у засіданні учасникам справи копію повного рішення вручають негайно після проголошення, а відсутнім надсилають рекомендованим листом не пізніше наступного дня. Також не пізніше наступного дня суд повідомляє поліцію для взяття особи на профілактичний облік і місцеві органи влади.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 70Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 57 по суті
  • 54 %Задоволено, із 57 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 59
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

54 %
32 %
14 %
Задоволено — 31 з 57 · 54 %Задоволено частково — 18 з 57 · 32 %Відмовлено — 8 з 57 · 14 %

Відсотки — частка з 57 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Маєте справу за ст. 350‑8 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 214/12652/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб. Судом встановлено, що рішенням того ж суду від 28.04.2026 року стосовно ОСОБА_2 було видано обмежувальний припис строком на 6 місяців (до 28.10.2026 року). Проте кривдник нехтував судовими заборонами, регулярно проникав до під'їзду спільного будинку, облаштував там спальне місце для нагляду за сім'єю…

Мотивація суду: Суд встановив, що кривдник систематично ігнорував раніше встановлений обмежувальний припис, влаштував «спостережний пункт» у під'їзді будинку та продовжував вчиняти психологічний терор…

2.Справа № 331/8564/2629.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Заявник вказувала на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та потерпає від систематичного домашнього насильства з його боку, що підтверджено вироком суду від 15.09.2025 та терміновими заборонними приписами поліції, останній з яких було винесено у жовтні 2026 року. Учасники у судове засідання не з'явилися. Дослідивши матеріали справи, суд…

Мотивація суду

Суд встановив систематичність вчинення домашнього насильства з боку відповідача відносно позивача, що підтверджується вироком суду та терміновими заборонними приписами. З огляду на наявність ризиків…

3.Справа № 459/4269/2629.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяШептицький міський суд Львівської області
ст. 350‑1 ЦПКст. 350‑6 ЦПК

Шептицький міський суд Львівської області розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. 29 жовтня 2026 року суд ухвалив рішення, яким заяву задовольнив частково. Суд видав обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та встановив заходи тимчасового обмеження прав терміном на 3 (три) місяці: заборону перебувати за адресою місця проживання ОСОБА_1; заборону розшукувати, у будь-який спосіб…

Мотивація суду

Суд встановив підстави для часткового задоволення заяви про видачу обмежувального припису з метою захисту прав та інтересів заявника і її дитини від можливих проявів домашнього насильства. З огляду…

Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

49 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 27.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 54

  3. 07.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.