Перейти до вмісту

Стаття 350-11 Цивільного процесуального кодексу. Розгляд справи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Як суд розглядає справу про розкриття професійної таємниці на товарних ринках і ринках капіталу.

Текст статті

ч. 1

Справа про розкриття інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, розглядається у п’ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття такої інформації, та особи, в розпорядженні якої знаходиться така інформація, а в разі якщо справа розглядається з метою забезпечення охорони державних інтересів та національної безпеки - з повідомленням лише заявника.

ч. 2

Неявка в судове засідання без поважних причин заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, та/або особи, у розпорядженні якої знаходиться така інформація, чи представників зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав участь такої особи (таких осіб) обов’язковою.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Справу розглядають у п’ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому засіданні з повідомленням сторін, а задля держбезпеки — лише заявника. Неявка учасників без поважних причин розгляду не перешкоджає, проте якщо виявиться спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Строки

за редакцією від 05.08.2026

  • Справа про розкриття інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, розглядається у п’ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття такої інформації, та особи, в розпорядженні якої знаходиться така інформація, а в разі…

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 1
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 350‑11 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

У грудні 2025 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи — підприємця ОСОБА_1, яка перебуває у володінні АТ «Сенс Банк». Заява мотивована прийняттям платником податків рішення про припинення підприємницької діяльності та неможливістю проведення документальної позапланової виїзної перевірки через відсутність платника за податковою адресою. Рішенням Голосіївського районного…

Мотивація суду: Податковий орган не довів дотримання повноти законодавчо визначеної процедури для проведення виїзної перевірки, зокрема належного вручення наказу та направлень платнику податків…

Редакції статті

14 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 27.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.