Стаття 350-11 ЦПК. Розгляд справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202614 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Справа про розкриття інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, розглядається у п’ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття такої інформації, та особи, в розпорядженні якої знаходиться така інформація, а в разі якщо справа розглядається з метою забезпечення охорони державних інтересів та національної безпеки - з повідомленням лише заявника.
Неявка в судове засідання без поважних причин заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, що становить професійну таємницю на ринках капіталу та організованих товарних ринках, та/або особи, у розпорядженні якої знаходиться така інформація, чи представників зазначених осіб не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав участь такої особи (таких осіб) обов’язковою.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо під час розгляду справи буде встановлено, що заява ґрунтується на спорі, який розглядається в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
У грудні 2025 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи — підприємця ОСОБА_1, яка перебуває у володінні АТ «Сенс Банк». Заява мотивована прийняттям платником податків рішення про припинення підприємницької діяльності та неможливістю проведення документальної позапланової виїзної перевірки через відсутність платника за податковою адресою. Рішенням Голосіївського районного…
Мотивація суду: Податковий орган не довів дотримання повноти законодавчо визначеної процедури для проведення виїзної перевірки, зокрема належного вручення наказу та направлень платнику податків, а також…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
14 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 350‑8Вручення рішення суду…63 рішення
- Ст. 350‑9Підсудність0 рішень
- Ст. 350‑10Зміст заяви0 рішень
- Ст. 350‑11Розгляд справи1 рішення
- Ст. 350‑12Рішення суду0 рішень
- Ст. 351Суди апеляційної інстанції370 рішень
- Ст. 352Право апеляційного оскарження2 204 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.