Стаття 18 ЗУ про домашнє насильство. Завдання у сфері запобігання домашньому насильству
Чинна редакція закону від 19.12.2024текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів7 редакцій закону з цією статтею, остання 19.12.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 19.12.2024
Текст статті
До завдань у сфері запобігання домашньому насильству належать: 1) визначення стану, причин і передумов поширення домашнього насильства; 2) підвищення рівня поінформованості населення про форми, прояви, причини і наслідки домашнього насильства; 3) сприяння розумінню суспільством природи домашнього насильства, його непропорційного впливу на жінок і чоловіків, зокрема на осіб з інвалідністю, вагітних жінок, дітей, недієздатних осіб, осіб похилого віку; 4) формування в суспільстві нетерпимого ставлення до насильницьких моделей поведінки, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед постраждалих дітей, усвідомлення домашнього насильства як порушення прав людини; 5) викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов’язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються; 6) заохочення всіх членів суспільства, насамперед чоловіків і хлопців, до активного сприяння запобіганню домашньому насильству.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2026 року, Львівський апеляційний суд встановив наступне. Заява ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_2 була задоволена судом першої інстанції у зв'язку з доведеністю фактів домашнього насильства. У матеріалах справи наявні докази, зокрема висновки психологів щодо стану заявниці та їхнього малолітнього сина…
Мотивація суду: Суд встановив факт тривалого та систематичного вчинення домашнього насильства (психологічного, фізичного) з боку заінтересованої особи відносно колишньої дружини та в присутності малолітньої дитини…
10 серпня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/4358/26 розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису в порядку окремого провадження. Суд ухвалив заяву задовольнити повністю та видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців. Зокрема, суд встановив заборони на: перебування в місці проживання ОСОБА_1; наближення на 50 метрів до місця її проживання, роботи чи інших місць частого відвідування; особисте чи через третіх осіб…
Мотивація суду: Суд встановив обґрунтованість заявлених вимог щодо наявності ризиків домашнього насильства та дійшов висновку про необхідність застосування тимчасових заходів обмеження прав заінтересованої особи…
Справа розглядалася в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів захисту від домашнього насильства. Рішенням суду від 30 квітня 2026 року заяву задоволено частково: видано обмежувальний припис строком на 2 місяці. Встановлено заборону ОСОБА_2 перебувати в місці проживання заявниці, розшукувати її, переслідувати, спілкуватися з нею особисто…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення домашнього насильства, що створює загрозу для заявника, тому застосував заходи обмежувального припису строком на 2 місяці. Часткове задоволення зумовлене необхідністю…
Справа розглядалася в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2. Заявник обґрунтовувала свої вимоги наявністю фактів домашнього насильства, які роблять неможливим подальше спільне перебування з кривдником. Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись нормами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви. Суд постановив видати обмежувальний припис…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення домашнього насильства, що створює загрозу безпеці заявника. З огляду на це, суд визнав за необхідне застосувати заходи обмежувального припису строком на один місяць…
Справа стосується апеляційного оскарження рішення про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців щодо колишнього чоловіка (ОСОБА_1). Заявниця (ОСОБА_3) звернулася до суду через систематичне психологічне та фізичне насильство, що підтверджується матеріалами справи: постановою про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173‑2 КУпАП, терміновим заборонним приписом та висновками психологів. Психологічні експертизи встановили, що дитина сторін (ОСОБА_4) була свідком насильства та зазнавала…
Мотивація суду: Суд встановив систематичний характер домашнього насильства з боку відповідача, підтверджений адміністративними протоколами, висновками психологів та повідомленнями до поліції. Враховуючи, що дитина…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
7 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 19.12.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12 із 12
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Взаємодія суб'єктів…1 рішення
- Ст. 16Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі1 рішення
- Ст. 17Участь заінтересованих суб'єктів…1 рішення
- Ст. 18Завдання у сфері запобігання домашньому насильству12 рішень
- Ст. 19Заходи у сфері запобігання домашньому насильству0 рішень
- Ст. 20Надання допомоги та захисту постраждалим особам0 рішень
- Ст. 21Права постраждалих осіб46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Практика за напрямом «Обмежувальний припис»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДзеньдзюра Степан Маркіянович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулієва Мирослава Іванівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛевик Ярослав Андрійович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.