Стаття 1 ЗУ про захист тварин. Визначення термінів
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів18 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
У цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: тварини - біологічні об'єкти, що відносяться до фауни: сільськогосподарські, домашні, дикі, у тому числі домашня і дика птиця, хутрові, лабораторні, зоопаркові, циркові; дикі тварини - тварини, природним середовищем існування яких є дика природа, у тому числі ті, які перебувають у неволі чи напіввільних умовах; домашні тварини - собаки, коти та інші тварини, що протягом тривалого історичного періоду традиційно утримуються і розводяться людиною, а також тварини видів чи порід, штучно виведених людиною для задоволення естетичних потреб і потреб у спілкуванні, що, як правило, не мають життєздатних диких популяцій, які складаються з особин з аналогічними морфологічними ознаками, та існують тривалий час у їх природному ареалі; сільськогосподарські тварини - тварини, що утримуються та розводяться людиною для отримання продуктів і сировини тваринного походження; безпритульні тварини - домашні тварини, що залишилися без догляду людини або утворили напіввільні угруповання, здатні розмножуватися поза контролем людини; експериментальна тварина - тварина, що використовується для проведення наукових дослідів, експериментів; евтаназія - гуманні методи умертвіння тварин, що виключають їх передсмертні страждання; жорстоке умертвіння тварин - умертвіння тварин без застосування знеболюючих засобів, що запобігають відчуттю тваринами болю і страху; біостерилізація - позбавлення тварини хірургічним або біологічним способом здатності до відтворення потомства (репродуктивної здатності); дельфінарій - підприємство, установа, організація, до складу якої входить комплекс інженерно-технічних споруд і систем для утримання в умовах неволі морських ссавців, а також для організації видовищ за їх участю; утримання диких тварин у напіввільних умовах - утримання у штучно створених умовах набутих у встановленому порядку диких тварин, за якого вони живляться переважно природними кормами, але не мають можливості вільного переміщення за межі штучно ізольованої ділянки; центр реабілітації тварин - юридична особа, створена з метою організації порятунку, утримання та лікування в умовах неволі тварин, що зазнали травми, стихійного лиха, незаконного вилучення з природного середовища, а також з метою фізичної та психологічної реабілітації таких тварин для повернення їх у дику природу або пожиттєвого утримання; жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, у тому числі спричинило тілесні ушкодження, каліцтво чи загибель, нацьковування тварин одна на одну та на інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин; гуманне ставлення до тварин - дії, що відповідають вимогам захисту тварин від жорстокого поводження і передбачають доброзичливе ставлення до тварин, сприяння їх благу, покращання якості їх життя тощо; пересувний звіринець - спеціально обладнані некапітальні споруди, тимчасові приміщення, транспорт, мобільні клітки, огорожі, інші пересувні конструкції, що використовуються закладами культури, цирками, пересувними цирками, гастрольними центрами та іншими особами для тримання і транспортування диких тварин з метою їх використання у цирковій, естрадній, розважальній діяльності (публічного і приватного характеру), а також для їх публічної демонстрації, залучення до показів, виставок, що не мають наукового значення; карантинний майданчик - спеціально обладнані приміщення або частини приміщень, які призначені для тимчасового утримання домашніх тварин у разі їх вилову чи тимчасової ізоляції; утримання в домашніх умовах - обмеження природної волі домашніх тварин, що виключає їх вільне переміщення за межами квартири, подвір'я окремого будинку; притулки для тварин - неприбуткові установи, спеціально призначені та облаштовані для утримання безпритульних тварин; каліцтво тварини - тілесне ушкодження, що призвело до втрати будь-якого органа або частини тіла тварини та/або до втрати фізіологічної функції органа тварини; тілесне ушкодження тварини - порушення анатомічної цілісності або фізіологічної функції органів і тканин тіла тварини, що виникає внаслідок дії одного чи декількох зовнішніх ушкоджуючих чинників; тестування собак - відбір для племінної роботи повноцінних за поведінковими реакціями собак, що відповідають вимогам стандарту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 89 КУпАП (жорстоке поводження з тваринами або порушення правил їх утримання). Згідно з протоколом від 08.07.2026 року, 22.06.2026 року правопорушник випустив червонокнижного оленя із загону за межі місця утримання без забезпечення його подальшої безпеки та створення належних умов існування. Особа, яка притягується до відповідальності, у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник випустив червонокнижного оленя із загону за межі місця утримання без забезпечення безпеки та належних умов, що підтверджено матеріалами справи…
Берестинський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19 червня 2026 року в с. Наталине Харківської області правопорушник залишив собаку породи «стафф» на кличку «Джессі» напризволяще, чим порушив правила утримання собак та вчинив жорстоке поводження з тваринами. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повністю визнав свою вину. Суд дослідив протокол…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та відсутність пом'якшувальних…
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з матеріалами справи, 20 липня 2026 року о 18:00 год. у місті Ізмаїл на вулиці В. Винниченка ОСОБА_1 жорстоко поводилася з кішкою, що призвело до її мучень та загибелі. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила та клопотань…
Мотивація суду: Суд встановив винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, які підтверджують факт жорстокого поводження з кішкою. З огляду на характер…
18 червня 2026 року Тетіївський районний суд розглянув справу щодо ОСОБА_1, якого звинувачували у жорстокому поводженні з тваринами (ч. 2 ст. 89 КУпАП). Згідно з протоколом, 23 травня 2026 року відповідач залишив трьох кошенят на узбіччі дороги біля магазину «Ветаптека». У судовому засіданні відповідач заперечував умисел на жорстоке поводження, пояснюючи свої дії спробою прилаштувати тварин. Суд критично поставився до цих пояснень, оскільки вони не були підкріплені доказами, тоді як матеріали…
Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_1 винним у жорстокому поводженні з тваринами, оскільки факт залишення трьох кошенят на узбіччі підтверджено матеріалами справи. Суд вирішив не застосовувати конфіскацію тварин…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами (ч.2 ст.89 КУпАП). 23 березня 2026 року правопорушник у дворі власного будинку здійснював цькування трьох належних йому собак породи «німецька вівчарка» одна на одну, що було зафіксовано на відео та оприлюднено в соціальних мережах. Суд, дослідивши докази, встановив, що дії особи спричинили тваринам фізичний біль та страждання, що є порушенням Закону України «Про захист тварин…
Мотивація суду: Суд встановив факт жорстокого поводження з тваринами на основі відеозапису, де правопорушник навмисно нацьковував собак одна на одну, що спричинило їм фізичний біль та страждання. Враховуючи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 15
- 08.08.2021
Рішень за цією редакцією: 12 із 15
- 04.08.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 21.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів15 рішень
- Ст. 2Законодавство про захист тварин від жорстокого поводження1 рішення
- Ст. 3Сфера дії цього Закону0 рішень
- Ст. 4Основні принципи захисту тварин від жорстокого поводження21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 89 КУпАПЖорстоке поводження з тваринамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 8 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 3 рішеннях
- Ст. 154 КУпАППорушення правил утримання собак і котівразом у 3 рішеннях
- Ст. 33 КУпАПЗагальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.