Стаття 35 ЗУ про захист тварин. Відповідальність за порушення вимог цього Закону
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Стаття про те, яке покарання загрожує за порушення встановлених цим законом правил.
Текст статті
За порушення вимог цього Закону винні особи несуть кримінальну, адміністративну та цивільно-правову відповідальність згідно із законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Берестинський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19 червня 2026 року в с. Наталине Харківської області правопорушник залишив собаку породи «стафф» на кличку «Джессі» напризволяще, чим порушив правила утримання собак та вчинив жорстоке поводження з тваринами. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повністю визнав свою вину. Суд дослідив протокол…
Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та відсутність пом'якшувальних…
23 липня 2019 року Виноградівський районний суд розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП. Судом встановлено, що 29 червня 2019 року дві вівчарки, які належать відповідачу, вибігли з подвір'я на вулицю без нагляду. Одна з собак накинулася на малолітнього хлопчика, повалила його на землю та подряпала обличчя до крові. Факт події підтверджено письмовими поясненнями потерпілого та свідка. Суд кваліфікував дії власника як порушення правил утримання…
Мотивація суду
Суд встановив вину власника собак на основі протоколу та свідчень потерпілого, оскільки тварини перебували поза межами подвір'я без нагляду. Конфіскація тварин не застосована через відсутність…
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 21.02.2006
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32‑1Повноваження місцевих рад у сфері захисту тварин від жорстокого поводження0 рішень
- Ст. 33Громадський контроль у сфері захисту тварин від жорстокого поводження1 рішення
- Ст. 34Контроль громадських організацій у сфері захисту тварин від жорстокого поводження0 рішень
- Ст. 35Відповідальність за порушення вимог цього Закону
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.