Перейти до вмісту

Стаття 32 ЗУ про захист тварин. Нагляд Національної поліції за дотриманням цього Закону

Чинна редакція закону від 22.07.2026

Коротко. Стаття про те, як поліція контролює вигул собак і захист тварин, та коли може застосувати зброю проти нападу.

Текст статті

ч. 1

Органи Національної поліції України здійснюють нагляд за дотриманням порядку вигулу домашніх тварин (собак) у громадських місцях, за дотриманням вимог у сфері захисту тварин від жорстокого поводження та вживають відповідних заходів у разі порушення законодавства у цій сфері.

ч. 2

Поліцейські в порядку, установленому Законом України "Про Національну поліцію", мають право на застосування вогнепальної зброї для відбиття нападу тварин, які загрожують життю і здоров’ю особи чи поліцейського.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 3
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 89 КУпАП (жорстоке поводження з тваринами або порушення правил їх утримання). Згідно з протоколом від 08.07.2026 року, 22.06.2026 року правопорушник випустив червонокнижного оленя із загону за межі місця утримання без забезпечення його подальшої безпеки та створення належних умов існування. Особа, яка притягується до відповідальності, у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином…

Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник випустив червонокнижного оленя із загону за межі місця утримання без забезпечення безпеки та належних умов, що підтверджено матеріалами справи…

Накладено стягненняПерша інстанціяІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з матеріалами справи, 20 липня 2026 року о 18:00 год. у місті Ізмаїл на вулиці В. Винниченка ОСОБА_1 жорстоко поводилася з кішкою, що призвело до її мучень та загибелі. У судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила та клопотань…

Мотивація суду

Суд встановив винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та матеріалів справи, які підтверджують факт жорстокого поводження з кішкою. З огляду на характер…

Накладено стягненняПерша інстанціяІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за жорстоке поводження з тваринами (ч.2 ст.89 КУпАП). 23 березня 2026 року правопорушник у дворі власного будинку здійснював цькування трьох належних йому собак породи «німецька вівчарка» одна на одну, що було зафіксовано на відео та оприлюднено в соціальних мережах. Суд, дослідивши докази, встановив, що дії особи спричинили тваринам фізичний біль та страждання, що є порушенням Закону України «Про захист тварин…

Мотивація суду

Суд встановив факт жорстокого поводження з тваринами на основі відеозапису, де правопорушник навмисно нацьковував собак одна на одну, що спричинило їм фізичний біль та страждання. Враховуючи…

Редакції статті

18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

Показати всі 6 редакцій

2006

  1. 21.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 30‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини, у сфері захисту тварин від жорстокого поводження0 рішень
  • Ст. 31Повноваження центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері освіти і науки, у сфері захисту тварин від жорстокого поводження0 рішень
  • Ст. 31‑1Повноваження центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти і науки, у сфері захисту тварин від жорстокого поводження0 рішень
  • Ст. 32Нагляд Національної поліції за дотриманням цього Закону
  • Ст. 32‑1Повноваження місцевих рад у сфері захисту тварин від жорстокого поводження0 рішень
  • Ст. 33Громадський контроль у сфері захисту тварин від жорстокого поводження1 рішення
  • Ст. 34Контроль громадських організацій у сфері захисту тварин від жорстокого поводження0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.