Стаття 4 ЗУ про захист тварин. Основні принципи захисту тварин від жорстокого поводження
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202618 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Коротко. Базові правила для тих, хто утримує тварин: заборона знущань, належні умови та відповідальність за жорстокість.
Текст статті
Поводження з тваринами ґрунтується на таких принципах:
жорстоке поводження з тваринами є несумісним з вимогами моральності та гуманності, спричиняє моральну шкоду людині;
забезпечення умов життя тварин, які відповідають їх біологічним, видовим та індивідуальним особливостям;
право власності та інші речові права на тварин у разі жорстокого поводження з ними можуть бути припинені відповідно до цього Закону;
заборона жорстоких методів умертвіння тварин;
відповідальність за жорстоке поводження з тваринами;
утримання і поводження з домашніми тваринами без мети заподіяння шкоди як оточуючим, так і самій тварині.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головні засади поводження з тваринами. Вона вимагає створювати для них належні умови життя, забороняє жорстокі методи умертвіння та передбачає відповідальність і припинення прав на тварину в разі знущання над нею.
Швидкі відповіді
Так, закон встановлює принцип, за яким право власності та інші речові права на тварин у разі жорстокого поводження з ними можуть бути припинені відповідно до цього Закону.
Поводження з тваринами має ґрунтуватися на принципі забезпечення таких умов їхнього життя, які відповідають біологічним, видовим та індивідуальним особливостям тварин.
Ні, одним із засадничих принципів захисту прямо закріплено заборону жорстоких методів умертвіння тварин, а також відповідальність за жорстоке поводження з ними.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 24Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Маєте справу за ст. 4 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ічнянський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Суд встановив, що 24.08.2026 року під час вигулу собакою породи «Аляскинський маламут» сином власниці, який не зміг контролювати тварину, собака без намордника здійснила напад на малолітнього ОСОБА_3, завдавши йому тілесних ушкоджень у вигляді укушених ран правого плеча. ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про визнання вини та прохання…
Мотивація суду: Суд встановив вину власниці собаки у порушенні правил вигулу (відсутність намордника та доручення вигулу неповнолітньому, який не міг впоратися з твариною), що призвело до нападу на малолітню дитину…
23 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Суд встановив, що 14 вересня 2026 року о 19:30 у м. Дніпрі в парку «Сквер Героїв» правопорушниця вигулювала собаку породи «Англійський бульдог» без намордника, що призвело до нападу на собаку «Йоркширський…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 у порушенні правил вигулу собаки (без намордника), що призвело до нападу на іншу тварину та заподіяння шкоди. Водночас конфіскація тварини не застосована через відсутність…
Справа стосувалася притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 89 КУпАП (жорстоке поводження з тваринами або порушення правил їх утримання). Згідно з протоколом від 08.07.2026 року, 22.06.2026 року правопорушник випустив червонокнижного оленя із загону за межі місця утримання без забезпечення його подальшої безпеки та створення належних умов існування. Особа, яка притягується до відповідальності, у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник випустив червонокнижного оленя із загону за межі місця утримання без забезпечення безпеки та належних умов, що підтверджено матеріалами справи…
Личаківський районний суд м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 04 серпня 2026 року в м. Львові власник собаки допустив порушення правил утримання домашніх тварин, у результаті чого собака заподіяв шкоду здоров'ю малолітній дитині ОСОБА_2 (кусана рана правої кисті). Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Дослідивши протокол…
Мотивація суду
Суд встановив вину власника собаки у порушенні правил утримання тварин, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю малолітньої дитини (кусана рана). Оскільки орган поліції не оформив належним чином…
Берестинський районний суд Харківської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 19 червня 2026 року в с. Наталине Харківської області правопорушник залишив собаку породи «стафф» на кличку «Джессі» напризволяще, чим порушив правила утримання собак та вчинив жорстоке поводження з тваринами. ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повністю визнав свою вину. Суд дослідив протокол…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджується протоколом та іншими матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, особу порушника та відсутність пом'якшувальних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський районний суд Миколаївської області3 рішення · 12,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБіляївський районний суд Одеської області2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси2 рішення · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСавранський районний суд Одеської області2 рішення · 8,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Брюховецький О. Ю. (Брюховецький Олег Юрійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Павленко І. В. · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Портна О. П. (Портна Ольга Пилипівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
18 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 21.02.2006
Рішень за цією редакцією: 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів17 рішень
- Ст. 2Законодавство про захист тварин від жорстокого поводження1 рішення
- Ст. 3Сфера дії цього Закону0 рішень
- Ст. 4Основні принципи захисту тварин від жорстокого поводження
- Ст. 5Заборона пропаганди жорстокого поводження з тваринами0 рішень
- Ст. 6Виховання гуманного ставлення до тварин1 рішення
- Ст. 7Загальні правила утримання тварин, що виключають жорстокість11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Особливості утримання домашніх тваринразом у 14 рішеннях
- Ст. 12Особливості права власності та інших речових прав на тваринразом у 10 рішеннях
- Ст. 18Загальні правила поводження з тваринами…разом у 7 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 6 рішеннях
- Ст. 32Нагляд Національної поліції за дотриманням цього Законуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.