Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про заповідний фонд. Структура території та особливості управління біосферними заповідниками

Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 29.09.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Для біосферних заповідників установлюється диференційований режим охорони, відтворення та використання природних комплексів згідно з функціональним зонуванням: заповідна зона - включає території, призначені для збереження і відновлення найбільш цінних природних та мінімально порушених антропогенними факторами природних комплексів, генофонду рослинного і тваринного світу; її режим визначається відповідно до вимог, встановлених для природних заповідників; буферна зона - включає території, виділені з метою запобігання негативного впливу на заповідну зону господарської діяльності на прилеглих територіях; її режим визначається відповідно до вимог, встановлених для охоронних зон природних заповідників; зона антропогенних ландшафтів - включає території традиційного землекористування, лісокористування, водокористування, місць поселення, рекреації та інших видів господарської діяльності; в ній забороняється мисливство.

ч. 2

У межах території біосферних заповідників можуть виділятися зони регульованого заповідного режиму, до складу яких включаються регіональні ландшафтні парки, заказники, заповідні урочища з додержанням вимог щодо їх охорони, встановлених цим Законом.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Зонування території біосферних заповідників проводиться відповідно до проекту організації території біосферного заповідника та охорони його природних комплексів.

ч. 4

У проекті організації території біосферного заповідника та охорони його природних комплексів визначаються та обґрунтовуються заходи щодо провадження природоохоронної, науково-дослідної, рекреаційної, господарської діяльності відповідно до законодавства і міжнародних договорів.

ч. 5

Проекти організації території біосферних заповідників та охорони їх природних комплексів розробляються спеціалізованими проектними організаціями і затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

ч. 6

Забороняється проведення рубок головного користування та всіх видів поступових та суцільних рубок, вирубування дуплястих дерев, а також добування піску та гравію в річках та інших водоймах у заповідній зоні біосферних заповідників.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що господарська діяльність у межах національного парку має здійснюватися з дотриманням природоохоронного режиму та за погодженням з адміністрацією парку. Оскільки позивач не мав чинного погодження, а встановлені споруди порушували режим охорони, припис про їх демонтаж є законним та обґрунтованим.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/5402/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 20 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 21 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу НПП «Дворічанський» на рішення судів попередніх інстанцій, які задовольнили позов ДП «Бірюк» про скасування припису щодо демонтажу мисливських веж та годівниць. Суди першої та апеляційної інстанцій вважали, що оскільки позивач має договори на ведення мисливського господарства, припис є безпідставним. Проте Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на неправильне застосування норм матеріального права. Суд зазначив, що національні природні парки є…

Мотивація суду: Суд встановив, що господарська діяльність у межах національного парку має здійснюватися з дотриманням природоохоронного режиму та за погодженням з адміністрацією парку. Оскільки позивач не мав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 19.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 09.05.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  5. 08.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

2000

  1. 13.01.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

1992

  1. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.