Стаття 82 ЗК. Право власності на землю юридичних осіб
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) внесення земельних ділянок її засновниками до статутного капіталу; в) прийняття спадщини; г) виникнення інших підстав, передбачених законом.
Юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства іноземної держави, можуть набувати право власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення: а) у межах населених пунктів у разі придбання об'єктів нерухомого майна та для спорудження об'єктів, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності в Україні; б) за межами населених пунктів у разі придбання об'єктів нерухомого майна.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Земельні ділянки сільськогосподарського призначення, отримані у спадщину юридичними особами, які відповідно до цього Кодексу не можуть набувати їх у власність, підлягають відчуженню протягом одного року.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що продаж земельної ділянки іноземному підприємству потребував обов'язкового погодження Кабінетом Міністрів України, яке не було отримано протягом 11 років. Оскільки погодження не було надано, торги 2010 року правомірно визнані такими, що не відбулися, а договір купівлі-продажу не міг бути укладений.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/424/24Суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам відповідача щодо обмежень для позивача у набутті права власності на землю згідно зі ст. 82 ЗК України та не дослідили всі обставини справи, що унеможливило правильне вирішення спору. Верховний Суд скасував рішення в частині недійсності договору та переведення прав, направивши справу на новий розгляд для повного встановлення фактів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/3604/23Суди попередніх інстанцій не надали оцінку доводам відповідача щодо обмежень для іноземних юридичних осіб у набутті права власності на землю (ст. 82 ЗК України) та не дослідили всі обставини справи. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не встановили всіх фактичних обставин, необхідних для правильного вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 926/3616/23
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 31,8096 га (кадастровий номер 3224087200:05:001:0001) на користь Сквирської міської ради. Суд встановив, що у 2018 році ТОВ «Чубинецький колос» незаконно оформило право власності на ділянку, яка належала реорганізованому КСП «Хлібороб», на підставі недійсного договору купівлі-продажу. У 2021 році ділянка була передана до статутного капіталу ТОВ «Фірма «Агроколос». Суд підтвердив, що згідно з п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно приватизована ТОВ «Чубинецький колос» після припинення КСП «Хлібороб», оскільки на момент реєстрації права власності (2018 рік) ділянка належала…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_2 та Держгеокадастру про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 2009 року, скасування державних актів та записів у кадастрі. Позивач обґрунтовувала вимоги накладенням меж її ділянки (набутої у 2020 році) на ділянку відповідача та сумнівами щодо правомірності відчуження землі у 2009 році. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що право власності відповідача виникло на законних підставах…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу 2009 року був укладений правомірно, а позивач не надала доказів недійсності правочину чи порушення своїх прав. Щодо витрат на правничу допомогу, апеляційний…
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Ладанської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,0228 га. Судом встановлено, що відповідачка є власником нежитлової будівлі, розташованої на цій ділянці. Після розірвання договору оренди 23.08.2019, відповідачка продовжувала використовувати землю без оформлення нових правовстановлюючих документів. Позивач обґрунтував суму позову…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачка, будучи власником нерухомого майна, фактично користувалася земельною ділянкою комунальної власності без укладеного договору оренди, що призвело до безпідставного…
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Ладанської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування двома земельними ділянками без укладених договорів оренди. Загальна сума позовних вимог становила 108 693,47 грн. У ході розгляду справи відповідач визнала вимоги щодо однієї ділянки та добровільно сплатила 78 911,95 грн до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд закрив провадження в цій частині…
Мотивація суду: Суд встановив факт користування земельною ділянкою без договору, проте перерахував суму заборгованості виходячи з фактичної площі користування (0.0159 га замість 0.0240 га). Щодо другої ділянки…
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Ермес-Менеджмент», ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастру, вимагаючи визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20 серпня 2009 року, скасувати державні акти на право власності та записи у земельному кадастрі. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що її земельна ділянка накладається на ділянку відповідача, а сам договір 2009 року був укладений на підставі неіснуючої довіреності та з порушенням цільового призначення землі. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір купівлі-продажу укладено законним власником через уповноваженого представника, а юридична особа мала право набувати таку ділянку у власність згідно з нормами ЗК України…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 12 із 15
- 09.11.2013
Рішень за цією редакцією: 3 із 15
- 15.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2003
- 31.07.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 79‑1Земельна ділянка як об'єкт цивільних прав1 001 рішення
- Ст. 80Суб'єкти права власності на землю219 рішень
- Ст. 81Право власності на землю громадян986 рішень
- Ст. 82Право власності на землю юридичних осіб15 рішень
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громад707 рішень
- Ст. 84Право власності на землю держави718 рішень
- Ст. 85Право власності на землю іноземних держав6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 4 рішеннях
- Ст. 328 ЦКПідстави набуття права власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.