Перейти до вмісту

Стаття 85 ЗК. Право власності на землю іноземних держав

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

Іноземні держави можуть набувати у власність земельні ділянки для розміщення будівель і споруд дипломатичних представництв та інших, прирівняних до них, організацій відповідно до міжнародних договорів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 12023: 3
20182023
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що містобудівні умови та обмеження були видані відповідно до чинного законодавства, а цільове призначення земельних ділянок (рекреаційне) дозволяє реконструкцію об'єктів. ДАБІ не довела порушень, а скасування МУО порушує принцип юридичної визначеності та належного урядування, оскільки позивачі діяли добросовісно на підставі виданих документів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1540/3905/18
  • Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно передана у власність, оскільки знаходиться в межах прибережної захисної смуги та відноситься до земель рекреаційного призначення. Позовна давність не спливла, оскільки уповноважений орган (Держсільгоспінспекція) дізнався про порушення у 2013 році, а позов подано у 2015 році. Витребування ділянки є законним заходом захисту публічного інтересу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 310/247/15-ц
  • Суди встановили, що сільська рада діяла в межах повноважень, а внесення змін до рішень щодо посилань на законодавство було зумовлене змінами в нормативно-правовій базі. Позивач не довів порушення своїх прав чи законних інтересів оскаржуваними рішеннями, тому підстави для їх скасування відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 702/735/17

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 15 ЗКст. 80 ЗКст. 83 ЗК+2

Голова Глобинської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов'язання передати у власність держави земельну ділянку площею 2,1000 га з кадастровим номером 5320655402:02:001:0019. Суд встановив, що позовну заяву подано з дотриманням вимог процесуального законодавства, підстави для залишення…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»ст. 15 ЗКст. 80 ЗКст. 83 ЗК+2

Керівник Глобинської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов'язання передати у власність держави земельну ділянку площею 4,4300 га з кадастровим номером 5320655402:02:001:0018. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 19 ЗКст. 50 ЗКст. 51 ЗКст. 52 ЗК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Департаменту ДАБІ в Одеській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано рішення відповідача про анулювання містобудівних умов та обмежень (МУО) для ТОВ «Нерум» та ТОВ «Нептун-Біла Сфера». Спір виник через намір позивачів реконструювати реабілітаційно-оздоровчий центр дельфінотерапії на орендованих ділянках рекреаційного призначення в м. Одесі. ДАБІ провела позапланову перевірку та скасувала МУО, посилаючись на невідповідність…

Мотивація суду: Суд встановив, що містобудівні умови та обмеження були видані відповідно до чинного законодавства, а цільове призначення земельних ділянок (рекреаційне) дозволяє реконструкцію об'єктів. ДАБІ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 51 ЗКст. 59 ЗКст. 84 ЗКст. 85 ЗК+2

Бердянська місцева прокуратура звернулася з позовом про скасування рішення міської ради від 25 лютого 2010 року, яким ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 0,1 га для дачного будівництва. Прокурор обґрунтовував вимоги тим, що ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги Азовського моря, що забороняє її приватизацію. Суд першої інстанції відмовив у позові через пропуск позовної давності. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов прокурора…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно передана у власність, оскільки знаходиться в межах прибережної захисної смуги та відноситься до земель рекреаційного призначення. Позовна давність…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 85 ЗКст. 124 ЗКст. 134 ЗКст. 60 ЦПК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Лукашівської сільської ради та її посадової особи про визнання дій неправомірними та скасування рішень ради щодо надання в оренду земельних ділянок водного фонду для створення фермерського господарства третій особі. Позивач вважав, що сільська рада не мала повноважень на такі дії, а рішення є незаконними. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що сільська рада діяла в межах своїх повноважень, а передача земельних…

Мотивація суду: Суди встановили, що сільська рада діяла в межах повноважень, а внесення змін до рішень щодо посилань на законодавство було зумовлене змінами в нормативно-правовій базі. Позивач не довів порушення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

  2. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 6 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.