Стаття 85 ЗК. Право власності на землю іноземних держав
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Іноземні держави можуть набувати у власність земельні ділянки для розміщення будівель і споруд дипломатичних представництв та інших, прирівняних до них, організацій відповідно до міжнародних договорів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 6 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що містобудівні умови та обмеження були видані відповідно до чинного законодавства, а цільове призначення земельних ділянок (рекреаційне) дозволяє реконструкцію об'єктів. ДАБІ не довела порушень, а скасування МУО порушує принцип юридичної визначеності та належного урядування, оскільки позивачі діяли добросовісно на підставі виданих документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1540/3905/18Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно передана у власність, оскільки знаходиться в межах прибережної захисної смуги та відноситься до земель рекреаційного призначення. Позовна давність не спливла, оскільки уповноважений орган (Держсільгоспінспекція) дізнався про порушення у 2013 році, а позов подано у 2015 році. Витребування ділянки є законним заходом захисту публічного інтересу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 310/247/15-цСуди встановили, що сільська рада діяла в межах повноважень, а внесення змін до рішень щодо посилань на законодавство було зумовлене змінами в нормативно-правовій базі. Позивач не довів порушення своїх прав чи законних інтересів оскаржуваними рішеннями, тому підстави для їх скасування відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 702/735/17
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Голова Глобинської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов'язання передати у власність держави земельну ділянку площею 2,1000 га з кадастровим номером 5320655402:02:001:0019. Суд встановив, що позовну заяву подано з дотриманням вимог процесуального законодавства, підстави для залишення…
Керівник Глобинської окружної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов'язання передати у власність держави земельну ділянку площею 4,4300 га з кадастровим номером 5320655402:02:001:0018. Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Департаменту ДАБІ в Одеській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано рішення відповідача про анулювання містобудівних умов та обмежень (МУО) для ТОВ «Нерум» та ТОВ «Нептун-Біла Сфера». Спір виник через намір позивачів реконструювати реабілітаційно-оздоровчий центр дельфінотерапії на орендованих ділянках рекреаційного призначення в м. Одесі. ДАБІ провела позапланову перевірку та скасувала МУО, посилаючись на невідповідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що містобудівні умови та обмеження були видані відповідно до чинного законодавства, а цільове призначення земельних ділянок (рекреаційне) дозволяє реконструкцію об'єктів. ДАБІ…
Бердянська місцева прокуратура звернулася з позовом про скасування рішення міської ради від 25 лютого 2010 року, яким ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 0,1 га для дачного будівництва. Прокурор обґрунтовував вимоги тим, що ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги Азовського моря, що забороняє її приватизацію. Суд першої інстанції відмовив у позові через пропуск позовної давності. Апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов прокурора…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була незаконно передана у власність, оскільки знаходиться в межах прибережної захисної смуги та відноситься до земель рекреаційного призначення. Позовна давність…
Позивач звернувся до суду з позовом до Лукашівської сільської ради та її посадової особи про визнання дій неправомірними та скасування рішень ради щодо надання в оренду земельних ділянок водного фонду для створення фермерського господарства третій особі. Позивач вважав, що сільська рада не мала повноважень на такі дії, а рішення є незаконними. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що сільська рада діяла в межах своїх повноважень, а передача земельних…
Мотивація суду: Суди встановили, що сільська рада діяла в межах повноважень, а внесення змін до рішень щодо посилань на законодавство було зумовлене змінами в нормативно-правовій базі. Позивач не довів порушення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 6 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 82Право власності на землю юридичних осіб15 рішень
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громад707 рішень
- Ст. 84Право власності на землю держави718 рішень
- Ст. 85Право власності на землю іноземних держав6 рішень
- Ст. 86Спільна власність на земельну ділянку98 рішень
- Ст. 87Виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку37 рішень
- Ст. 88Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою…413 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.