Стаття 87 ЗК. Спільна часткова власність на землю
Виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 08.06.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при набутті у спільну часткову власність земельної ділянки за цивільно-правовими угодами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку; г) за рішенням суду; ґ) в інших випадках, встановлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає підстави, за якими ділянка переходить у спільну часткову власність кількох осіб. Це відбувається при добровільному об'єднанні ділянок, купівлі чи іншій угоді, оформленні спадщини, за рішенням суду або в інших законних випадках.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 це право виникає при добровільному об'єднанні власниками своїх ділянок, набутті за цивільно-правовими угодами, прийнятті спадщини, за рішенням суду, а також в інших випадках, встановлених законом.
Так. Відповідно до пункту «а» ч. 1 право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок.
Так. Пункт «в» ч. 1 прямо передбачає, що право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає при прийнятті спадщини на земельну ділянку.
Так. Пункт «г» ч. 1 визначає рішення суду як одну з підстав виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 37Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 18 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 37 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 18 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень із 37 за статтею (38 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що внаслідок самочинної реконструкції житловий будинок втратив тотожність із тим, що був успадкований сторонами, а право власності на реконструйований об'єкт не було оформлено. Оскільки об'єкт нерухомості не відповідає правовстановлюючим документам, його поділ у натурі є неможливим, а вимога про поділ земельної ділянки є похідною і також не підлягає задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/2982/17Верховний Суд встановив, що за наявності усталеного порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками, підстави для його зміни відсутні. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові лише через відсутність документів на землю, тоді як ключовим є факт відсутності правових підстав для зміни вже існуючого порядку користування, що склався історично.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 569/14731/17Суд встановив, що реальний поділ земельної ділянки є технічно можливим згідно з висновком експертизи. Апеляційний суд правомірно змінив рішення першої інстанції, оскільки в останньому було допущено невідповідність розмірів ділянки, виділеної позивачу, даним експертного висновку. Касаційний суд підтвердив, що переоцінка доказів не входить до його повноважень.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 453/440/17
Свіжі рішення
останні 5 із 37
Носівський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток земельних ділянок в натурі та припинення права спільної часткової власності. Судом встановлено, що позивачці на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом належить 7/8 часток двох земельних ділянок загальною площею 0,2830 га та 2,5227 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Носівської територіальної…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що кожен із співвласників має право на виділ своєї частки майна в натурі. Оскільки сторони не досягли згоди щодо порядку поділу земельних ділянок, а можливість реалізації виділу…
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хустської міської ради (третя особа — Хустська державна нотаріальна контора) про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачі обґрунтовували свої вимоги тим, що вони є співвласниками незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований на земельній ділянці, наданій їх померлому батьку у приватну власність у 1994 році. У зв'язку…
Мотивація суду: Оскільки позивачі на законних підставах набули право власності на частки об'єкта незавершеного будівництва, до них у порядку ст. 120 ЗК України та ст. 1225 ЦК України перейшло право на відповідні…
Богуславський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності. Суд встановив, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на три земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею понад 4 гектари на території Обухівського (колишнього Богуславського) району Київської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом і оформив право на 7/8 часток кожної земельної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є власником 7/8 часток трьох спадкових земельних ділянок на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, тоді як відповідач має право на 1/8 обов'язкову частку…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі часток із земельної ділянки та припинення права спільної часткової власності. Суд встановив, що після смерті ОСОБА_4 її сини (позивачі та відповідач) успадкували земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 13,1405 га, кадастровий номер 1220310100:01:001:0311, розташовану на території…
Мотивація суду: Суд виходив із того, що співвласники майна мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та можуть здійснити поділ за взаємною домовленістю. Оскільки сторони…
Оржицький районний суд Полтавської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі з земельної ділянки (паю). Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 4,36 га (кадастровий номер 5323687000:00:016:0016), яку успадкували п'ятеро дітей у рівних частках (по 1/5 частині кожен). Інші співвласники раніше реалізували своє право через суд та виділили власні частки в натурі. У результаті поділу утворилася…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач є співвласником земельної ділянки на підставі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки інші співвласники вже виділили свої частки, а відповідач не оформив спадщину…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 37
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 37
- 08.06.2023
Рішень за цією редакцією: 21 із 37
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 13 із 37
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Право власності на землю держави718 рішень
- Ст. 85Право власності на землю іноземних держав6 рішень
- Ст. 86Спільна власність на земельну ділянку98 рішень
- Ст. 87Виникнення права спільної часткової власності на земельну ділянку37 рішень
- Ст. 88Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою…413 рішень
- Ст. 89Спільна сумісна власність на земельну ділянку172 рішення
- Ст. 89‑1Особливості набуття і реалізація права довірчої власності на земельні ділянки0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 88Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою…разом у 18 рішеннях
- Ст. 86Спільна власність на земельну ділянкуразом у 12 рішеннях
- Ст. 120Перехід права на земельну ділянку у разі набуття права власності…разом у 9 рішеннях
- Ст. 89Спільна сумісна власність на земельну ділянкуразом у 7 рішеннях
- Ст. 81Право власності на землю громадянразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 37 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький районний суд Запорізької області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБолградський районний суд Одеської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОржицький районний суд Полтавської області2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГулейков Ігор Юрійович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГромова Інна Борисівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГришко Олександр Якович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 364 ЦКВиділ частки із майна…разом у 15 рішеннях
- Ст. 356 ЦКПраво спільної часткової власностіразом у 14 рішеннях
- Ст. 358 ЦКЗдійснення права спільної часткової власностіразом у 13 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 367 ЦКПоділ майна…разом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 319 ЦКЗдійснення права власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 355 ЦКПоняття і види права спільної власностіразом у 7 рішеннях
- Ст. 316 ЦКПоняття права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 321 ЦКНепорушність права власностіразом у 6 рішеннях
- Ст. 368 ЦКПраво спільної сумісної власностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 370 ЦКВиділ частки із майна…разом у 5 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.