Перейти до вмісту

Стаття 25 ЗУ «Про оренду землі». Права та обов'язки орендаря

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026+35 рішень за 30 днів60 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Орендар земельної ділянки має право:

самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі;

за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження;

отримувати продукцію і доходи;

здійснювати в установленому законодавством порядку за письмовою згодою орендодавця будівництво водогосподарських споруд та меліоративних систем.

ч. 2

Орендар земельної ділянки зобов’язаний:

приступати до використання земельної ділянки в строки, встановлені договором оренди землі, але не раніше державної реєстрації відповідного права оренди;

виконувати встановлені щодо об’єкта оренди обмеження (обтяження) в обсязі, передбаченому законом або договором оренди землі;

дотримуватися режиму використання земель природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, водного фонду;

у п’ятиденний строк після державної реєстрації права оренди земельної ділянки державної або комунальної власності надати копію договору оренди до відповідного податкового органу, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом - також відповідному територіальному органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства;

у разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом використовувати водний об’єкт відповідно до вимог водного законодавства України;

своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом - також і орендну плату за водний об’єкт;

виконувати встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Орендар земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об’єктом зобов’язаний не створювати перешкод у здійсненні права загального водокористування (крім випадків, визначених законом) та у здійсненні спеціального водокористування відповідно до виданих дозволів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає права та обов’язки орендаря земельної ділянки. Орендар має право самостійно господарювати, будувати за згодою власника та отримувати доходи, але зобов'язаний вчасно платити оренду, дотримуватися обмежень і пожежної безпеки, а також не заважати водокористуванню у разі оренди ділянки з водоймою.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 435Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 294Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 210 по суті
  • 65 %Задоволено, із 210 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 99Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 435 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 22018: 192019: 142020: 142021: 112022: 142023: 172024: 62025: 402026: 294
20162026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

65%
22%
12%
Задоволено — 136 з 210Задоволено частково — 47 з 210Видано судовий наказ — 1 з 210Відмовлено — 26 з 210

Відсотки — частка з 210 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 210 рішень по суті, з них 65 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 99 рішень із 435 за статтею (23 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 327 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 35 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що орендар не виконав зобов'язання зі сплати орендної плати за 2021 рік у визначений договором строк (до 21 квітня 2021 року). Доводи відповідача про неможливість користування землею через арешт не підтверджені доказами вчинення дій щодо розірвання договору, а воєнний стан не впливає на зобов'язання за 2021 рік.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 713/1102/24
  • Суд встановив, що на момент укладення нового договору оренди між ОСОБА_1 та ФГ «Магнат 2021» державна реєстрація права оренди позивача вже була скасована судовим рішенням, що набрало законної сили. Оскільки право оренди позивача було припинено, укладення нового договору не порушувало його прав, тому підстави для витребування ділянки та скасування запису відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 479/684/23
  • Суд встановив, що на момент укладення договору оренди між відповідачами право оренди позивача було припинено в Державному реєстрі на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Оскільки права позивача на момент укладення оспорюваного договору вже не існували, відсутні підстави для задоволення позову про витребування майна та скасування реєстрації.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 479/682/23

Свіжі рішення

останні 5 із 435

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 141 ЗКст. 651 ЦКст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 15 ЗУ «Про оренду землі»+2

Житомирський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Грін Форест Ленд» на рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 11 червня 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до товариства про розірвання договору оренди землі. Суди попередніх інстанцій встановили, що орендодавець успадкувала земельну ділянку площею 2,9559 га (кадастровий номер 1821155100:05:001:0031) після смерті батька, а орендна плата за користування не виплачувалася…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної повної несплати орендної плати за 2023–2025 роки, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду є самостійною і достатньою підставою для розірвання…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛебединський районний суд Сумської області
ст. 626 ЦКст. 627 ЦКст. 629 ЦКст. 93 ЗК+2

Лебединський районний суд Сумської області розглянув у заочному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Ворожба-Агро» про розірвання договору оренди землі. Судом встановлено, що 12.06.2020 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,8019 га строком на 10 років. Відповідно до умов договору, орендна плата у розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки (5208,70 грн на рік) мала вноситися до 1 грудня кожного року. Позивач обґрунтував…

Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати орендної плати за 2022‑2025 роки. Систематична несплата орендної плати є істотним порушенням умов договору та вимог законодавства…

Позов задоволеноПерша інстанціяМурованокуриловецький районний суд Вінницької області
ст. 141 ЗКст. 651 ЦКст. 21 ЗУ «Про оренду землі»ст. 25 ЗУ «Про оренду землі»+2

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», третя особа ТОВ «Зернофарт», про розірвання договору оренди землі. Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером 0522880400:06:001:0340, право оренди якої було зареєстроване 28 грудня 2017 року на підставі…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної (протягом двох років поспіль) несплати відповідачем орендної плати, що є істотним порушенням умов договору оренди та вимог законодавства. Оскільки відповідач не надав…

Позов задоволеноПерша інстанціяМурованокуриловецький районний суд Вінницької області
ст. 141 ЗКст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»ст. 25 ЗУ «Про оренду землі»+2

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Інтер Агро», третя особа ТОВ «Зернофарт», про розірвання договорів оренди земельної ділянки. Судом встановлено, що позивач є власницею трьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею понад 6 га, розташованих на території Мурованокуриловецької об'єднаної…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної (два і більше разів) повної несплати орендарем ФГ «Інтер Агро» орендної плати за 2024 та 2025 роки, що є істотним порушенням умов договорів оренди землі та вимог…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
ст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 617 ЦКст. 625 ЦК+2

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ВЕЛЕС» про стягнення заборгованості з орендної плати. Судом встановлено, що 02.08.2018 сторони уклали договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,36 га, розташованої на території Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, строком на 7 років (до 01.08.2025). Протягом періоду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що введення воєнного стану та віднесення території до зони активних бойових дій не є автоматичною підставою для звільнення орендаря від сплати орендної плати без доведення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 435

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 76 із 435

  2. 17.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 303 із 435

  3. 02.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 435

  4. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 16 із 435

  5. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 435

Показати всі 9 редакцій

2017

  1. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 35 із 435

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 4 із 435

2003

  1. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 435

1998

  1. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 435

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 435 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.