Перейти до вмісту

Стаття 26 ЗУ «Про оренду землі». Витрати орендаря…

Витрати орендаря, пов'язані з використанням нерухомого майна

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 29.09.202660 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

У разі якщо договором оренди земельної ділянки передбачено використання нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці, пов’язані з цим витрати покладаються на орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019–2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2019, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2019: 1
20192019

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не встановили ключові факти: чи мав позивач чинне право користування земельною ділянкою на момент виникнення спору та чи було належним чином виконано рішення сільської ради про надання землі. Апеляційний суд не надав оцінки доводам відповідачів щодо припинення договору оренди та не перевірив, чи є обраний спосіб захисту ефективним для відновлення прав кооперативу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 390/403/16-ц

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 26 ЗУ «Про оренду землі»ст. 303 ЦПК+1

Городницький кооператив «Перспективний» звернувся з позовом про визнання недійсними низки договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які раніше перебували у його користуванні. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши договори недійсними на підставі ст. 203, 215 ЦК України, вказавши на протиправні дії голови кооперативу. Апеляційний суд частково скасував рішення, закривши провадження щодо померлого відповідача та відмовивши у позові в цій частині, проте залишив рішення без змін…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки суди попередніх інстанцій не встановили ключові факти: чи мав позивач чинне право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

60 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 06.10.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.