Перейти до вмісту

Стаття 34 ЗУ «Про оренду землі». Повернення землі після закінчення оренди

Наслідки припинення або розірвання договору оренди землі

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 04.06.2017актуально на 29.09.2026+12 рішень за 30 днів53 редакції закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

У разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов’язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

ч. 2

У разі невиконання орендарем обов’язку щодо умов повернення орендодавцеві земельної ділянки орендар зобов’язаний відшкодувати орендодавцю завдані збитки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Коли оренду припинено або договір розірвано, орендар зобов'язаний повернути землю власникові на передбачених умовах і не має права утримувати її через власні претензії. Якщо орендар порушує порядок повернення ділянки, він мусить відшкодувати орендодавцю всі завдані збитки.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 248Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 130Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 103 по суті
  • 79 %Задоволено, із 103 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 68Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 248 рішень цих років, які система розібрала

2017: 42018: 132019: 122020: 82021: 102022: 72023: 112024: 142025: 392026: 130
20172026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

79%
14%
7%
Задоволено — 81 з 103Задоволено частково — 15 з 103Відмовлено — 7 з 103

Відсотки — частка з 103 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 103 рішення по суті, з них 79 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 68 рішень із 248 за статтею (27 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 148 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 12 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що орендар передав земельну ділянку в суборенду без згоди орендодавця, що є істотним порушенням умов договору та цільового призначення землі. Оскільки договір оренди розірвано, орендар зобов'язаний повернути земельну ділянку територіальній громаді. Верховний Суд підтвердив правильність застосування норм права судами попередніх інстанцій.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 906/24/25
  • Суди встановили, що строк дії попереднього договору оренди закінчився, а орендар пропустив строк для повідомлення про намір його поновити. Укладення нового договору без проведення земельних торгів порушило вимоги земельного законодавства, що є підставою для визнання такого договору недійсним та повернення земельної ділянки.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/839/25
  • Суд встановив, що орендар істотно порушив умови договору та вимоги земельного законодавства, оскільки розорав сіножаті та прибережну захисну смугу навколо ставка для вирощування соняшника. Використання ділянки, призначеної для сінокосіння, як ріллі без відповідної зміни цільового призначення є нецільовим використанням, що згідно зі ст. 651 ЦК України та ст. 31 Закону України 'Про оренду землі' є підставою для розірвання договору та повернення землі орендодавцю.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/839/22

Свіжі рішення

останні 5 із 248

Позов задоволеноПерша інстанціяКегичівський районний суд Харківської області
ст. 3 ЦКст. 11 ЦКст. 15 ЦКст. 16 ЦК+2

Кегичівський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Калюжанське» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання її повернути. Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 7,2337 га (кадастровий номер 6323183700:10:004:0051) на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2026 року. Раніше, 18 травня 2023 року, між попереднім власником та ПП «Калюжанське» було укладено договір оренди строком на 10 років…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що умовами договору оренди (п. 41) сторони прямо передбачили перехід права власності на земельну ділянку як підставу для зміни умов або розірвання договору, що узгоджується…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦКст. 629 ЦК+2

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом Київської міської ради до ТОВ «АРТІГАС» про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтував вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки площею 0,6255 га (кадастровий номер 8000000000:90:292:0111), розташованої за адресою: вул. Ревуцького (перетин з вул. Вишняківською) у Дарницькому районі м. Києва, укладеного 25.09.2015. Відповідач у судові засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки, що є підставою для стягнення заборгованості. Оскільки договір оренди…

Позов задоволеноПерша інстанціяКонотопський міськрайонний суд Сумської області
ст. 141 ЗКст. 13 ЗУ «Про оренду землі»ст. 21 ЗУ «Про оренду землі»ст. 24 ЗУ «Про оренду землі»+2

Заступник керівника Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Бочечківської сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 22,2824 га з кадастровим номером 5922087600:02:001:1134. Позов обґрунтовано тим, що відповідач уклав договір оренди 16.06.2025 року, але в порушення його умов не сплатив орендну плату за 2025 та 2026 роки у встановлені строки (до 07.11.2025 та до 30.01.2026 відповідно), чим допустив…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичної несплати орендної плати (за 2025 та 2026 роки) у встановлені договором строки, що є істотним порушенням умов договору та приписів ст. 141 Земельного кодексу України…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 526 ЦКст. 626 ЦКст. 627 ЦКст. 651 ЦК+2

Господарський суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зернова Сумщина» (в межах справи про банкрутство № 920/604/24) про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 10.02.2020 було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га (кадастровий номер 5924755500:06:001:0068), який згодом…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за 2023‑2025 роки, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Сумської області
ст. 526 ЦКст. 629 ЦКст. 651 ЦКст. 34 ЗУ «Про оренду землі»+2

Господарський суд Сумської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №920/604/24 справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Зернова Сумщина» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 10.02.2020 між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер 5924755500:06:001:0066). Додатковою угодою…

Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за період 2022‑2025 років, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 248

53 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27 із 248

  2. 04.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 218 із 248

  3. 05.11.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 із 248

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 248 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.