Перейти до вмісту

Стаття 32-2 ЗУ «Про оренду землі». Поновлення договорів оренди землі

Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів22 редакції закону з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

Поновлення договорів оренди землі здійснюється в порядку, передбаченому статтею 126‑1 Земельного кодексу України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 10

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТернопільський апеляційний суд
ст. 32‑2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 126‑1 ЗКст. 137 ЦПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Івашенюків» про визнання відсутнім права оренди, скасування його державної реєстрації та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.05.2017 року щодо земельної ділянки площею 2,283 га на території Шумського району Тернопільської області. Шумський районний суд Тернопільської області рішенням від 30 квітня 2026 року…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що орендодавець своєчасно повідомив орендаря про небажання продовжувати договір оренди землі, а тому переважне право…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаРівненський апеляційний суд
ст. 126‑1 ЗКст. 32‑2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 375 ЦПК

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки площею 2,1347 га, посилаючись на те, що орендар не повідомив її про намір поновити договір, а вона висловила незгоду на подальше користування ділянкою. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову. Встановлено, що додаткова угода до договору від 30.11.2022 містила умову про автоматичне поновлення договору на той самий строк, якщо жодна зі сторін не подасть…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди містив умову про автоматичне поновлення, а позивач не вчинила передбачених законом та договором дій — не подала заяву до Державного реєстру речових прав…

У позові відмовленоПерша інстанціяВолодарський районний суд Київської області
ст. 126‑1 ЗКст. 32‑2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 16 ЦКст. 141 ЦПК

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтерагроінвест» про визнання частково недійсною додаткової угоди від 01.07.2024 до договору оренди землі № 92 від 17.03.2016 та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку площею 5,441 га. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він письмово повідомив орендаря про відмову від продовження оренди, проте орендар всупереч волі власника здійснив державну реєстрацію поновлення договору до 2033 року. Відповідач у відзиві вказав, що оскільки договір…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали додаткову угоду, яка передбачала поновлення договору за правилами ст. 126‑1 ЗК України. Оскільки позивач не подав заяву про виключення відомостей про поновлення…

У позові відмовленоПерша інстанціяЗгурівський районний суд Київської області
ст. 126‑1 ЗКст. 32‑2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 141 ЦПК

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до СП ТОВ «Нива Переяславщини» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки площею 2,9212 га та її повернення. Спір виник через розбіжності щодо припинення договору оренди № 56 від 01.01.2008. Позивач, як спадкоємиця, у 2023 році підписала додаткову угоду, яка містила умову про автоматичне поновлення договору. У 2024 році позивач направила орендарю листи про небажання продовжувати оренду, проте не звернулася до Державного реєстру речових…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони уклали додаткову угоду, яка передбачала автоматичне поновлення договору оренди. Оскільки позивач не подала заяву до Державного реєстру речових прав про виключення відомостей…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»ст. 32‑2 ЗУ «Про оренду землі»ст. 141 ЦПКст. 376 ЦПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра ТМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди з ФГ «ВАДІС» та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №150 від 01.04.2014. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням його переважного права на поновлення оренди. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши додаткову угоду укладеною та визнавши відсутнім право оренди ФГ «ВАДІС». Одеський апеляційний суд, переглянувши справу, скасував…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивач не довів належного виконання процедури повідомлення орендодавця про намір поновити договір, а орендодавець своєчасно висловив заперечення та намір самостійно…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 10

22 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 10

  2. 16.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 8 із 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оренду землі» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.