Стаття 186-1 Земельного кодексу
Виключена 28.04.2021 (Закон № 1423-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 16.10.2026актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів144 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 439Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 304Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 304 рішення (69 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що передача землі відбулася з порушенням містобудівної документації, оскільки ділянка належала до зони житлової забудови, а не сільськогосподарського призначення. Верховний Суд підтвердив, що витребування майна у добросовісного набувача є пропорційним втручанням для захисту публічного інтересу, а висновок експерта з кримінальної справи є допустимим доказом.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/3252/22Суд зазначив, що подання заяви на розробку проекту землеустрою є лише етапом процедури і не створює майнового права на ділянку. Оскільки право власності не виникло за життя спадкодавця, воно не входить до складу спадщини, а право на оскарження відмови є особистим немайновим правом, яке не успадковується.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 707/2487/17Суд встановив, що відповідач неодноразово надавав формальні відмови з підстав, не передбачених законом, порушуючи процедуру погодження. Оскільки проект відповідав вимогам ст. 50 Закону 'Про землеустрій', а повноваження органу не є дискреційними за наявності повного пакету документів, зобов'язання затвердити проект є єдиним ефективним способом захисту прав позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/4982/18
Маєте справу за ст. 186‑1 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 (учасник бойових дій) звернувся до суду з позовом до Коростенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття рішення про затвердження проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га та зобов'язання повторно розглянути заяву і прийняти рішення. Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 28.02.2024 позов задовольнив. Коростенська міська рада подала апеляційну скаргу, посилаючись на відсутність голосів на сесії…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно відмовив у затвердженні проекту землеустрою, оскільки останній був погоджений у встановленому законом порядку без зауважень, а чинне законодавство…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суть спору полягала в оскарженні рішення міської ради від 17.07.2025 № 45/105 про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою та передачі у власність земельної ділянки площею 0,0454 га з кадастровим номером 4810136300:03:033:0020 для будівництва і обслуговування житлового…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивачка є законною власницею житлового будинку, побудованого та зареєстрованого у встановленому порядку на спірній земельній ділянці з 2001 року, а площа ділянки не перевищує…
Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2026 року частково задоволено позов Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локницької сільської ради до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (за участю третьої особи ОСОБА_2) про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Судом встановлено, що у 2018 році ГУ Держгеокадастру прийняло наказ про затвердження проекту…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що спірна земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги озера Омит (належить до земель водного фонду) і не могла передаватися у приватну власність, тому позов…
Керівник Олешківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Херсонської ОДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки. Під час розгляду справи прокурор уточнив вимоги та просив витребувати земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер 6520384500:03:001:0619) на користь Херсонської ОДА, скасувати державну реєстрацію права власності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову в частині витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права власності, оскільки спірна ділянка розташована в межах Національного природного…
Прокурор Олешківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Херсонської ОДА з позовом до ОСОБА_1 про скасування права власності та витребування земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 6520384500:03:001:0676, яка розташована в межах НПП «Нижньодніпровський». У ході розгляду справи судом встановлено, що передача землі відбулася з порушенням ст. 186‑1 Земельного кодексу України…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах національного природного парку «Нижньодніпровський» без погодження профільних міністерств, що є порушенням вимог земельного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду180 рішень · 41 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду100 рішень · 22,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду14 рішень · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКазанківський районний суд Миколаївської області10 рішень · 2,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд6 рішень · 1,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 27.05.2021
Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 216
- 04.08.2016
Закон № 1472-VIII від 14.07.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання окремих питань правового режиму території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 215
- 12.03.2015
Рішень за цією редакцією: 5
- 27.07.2013
Акти редакції від 27.07.2013: Закон № 366-VII від 02.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури відведення земельних ділянок»; Закон № 365-VII від 02.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері земельних відносин щодо спрощення процедури відведення земельних ділянок» — змінено ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5; додано ч. 7
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2012
- 06.12.2012
Закон № 5395-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури відведення земельних ділянок та зміни їх цільового призначення» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 31.07.2010
Закон № 1443-VI від 04.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження родючості ґрунтів» — змінено ч. 8
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 10.12.2009
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 184Зміст землеустрою11 рішень
- Ст. 185Організація та порядок здійснення землеустрою5 рішень
- Ст. 186Погодження і затвердження документації із землеустрою244 рішення
- Ст. 186‑1виключена
- Ст. 187Завдання контролю за використанням та охороною земель72 рішення
- Ст. 188Державний контроль за використанням та охороною земель95 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 118Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 226 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 92 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 79 рішеннях
- Ст. 123Порядок надання земельних ділянок державної…разом у 62 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 54 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 186Погодження і затвердження документації із землеустроюразом у 26 рішеннях
- Ст. 121Норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам у власністьразом у 24 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 23 рішеннях
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 22 рішеннях
- Ст. 149Порядок вилучення земельних ділянок із постійного користуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 150Особливо цінні землі та порядок припинення прав на нихразом у 20 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.