Стаття 199 Цивільного процесуального кодексу. Подання відповіді на відзив та заперечення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Підказка для сторін судової справи про те, коли можна подати відповідь на відзив або заперечення.
Текст статті
У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині пов’язаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Позивач має право надати відповідь на відзив, а відповідач — заперечення у визначений судом строк. Інші учасники можуть подати письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження, а в разі заяви про недійсність пов'язаного правочину суд дає час на підготовку заперечень.
Швидкі відповіді
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач — заперечення у строк, який встановлює суд.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо суд не встановив інший строк.
Якщо позивач до закінчення підготовчого провадження подав заяву про визнання недійсним повністю чи в частині пов’язаного з предметом спору правочину, суд надає відповідачу та іншим учасникам справи час на підготовку пояснень і заперечень щодо неї.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заява позивача про визнання пункту договору недійсним за своєю суттю є зміною предмета позову, яка була подана з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку до початку першого судового засідання. Позивач не навів поважних причин для поновлення цього строку, тому суди правомірно залишили заяву без розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 357/8533/19
Маєте справу за ст. 199 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
19 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого майнового відшкодування. Позивач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про ознайомлення з матеріалами експертизи та відкладення розгляду. Відповідач не з'явився, але її представник подав додаткові пояснення щодо висновків судової автотехнічної експертизи…
Мотивація суду: Оскільки спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження немає, суд дійшов висновку про необхідність закриття…
19 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У судовому засіданні взяли участь позивач, представник позивача, представник відповідача та судовий експерт. Суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог. З відповідача на користь позивача стягнуто страхове відшкодування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі досліджених матеріалів справи, висновків судової експертизи та норм цивільного законодавства, що регулюють питання…
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу в межах вартості майна, отриманого у спадщину, на суму 26 450 грн. Позовну заяву було подано у червні 2026 року, після чого судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги…
Мотивація суду
Оскільки під час підготовчого провадження судом було проведено всі необхідні процесуальні дії (визначено предмет спору, склад учасників, вирішено клопотання), а нових процесуальних дій вчиняти…
Роменський міськрайонний суд Сумської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що дочка сторін народилася у 2007 році та на час звернення до суду є студенткою 1 курсу денної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка, де навчається за контрактом до 30 червня 2029 року. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України…
Мотивація суду
Суд встановив, що повнолітня дочка позивача та відповідача навчається на денній формі у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним і зобов'язаний її…
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суд Львівської області від 12.10.2026 розглеблено клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про те ж саме. Суд відмовив у залученні до справи АТ «Державний ощадний банк України» як третьої особи без самостійних вимог, зазначивши, що поділ майна, яке перебуває в іпотеці, не припиняє дію іпотеки і не порушує прав банку, спираючись на практику Верховного Суду. Також суд частково…
Мотивація суду
Суд відмовив у залученні банку третьою особою, оскільки перебування майна в іпотеці не перешкоджає його поділу між подружжям. Клопотання про витребування доказів задоволено частково, витребувано…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтаровижівський районний суд Волинської області2 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області2 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси2 рішення · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси2 рішення · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 23
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засідання98 рішень
- Ст. 197Підготовче засідання300 рішень
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засідання121 рішення
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та заперечення
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні4 101 рішення
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю судді98 рішень
- Ст. 202Порядок призначення врегулювання спору за участю судді22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 197Підготовче засіданняразом у 23 рішеннях
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засіданняразом у 22 рішеннях
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 21 рішенні
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 190Надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі…разом у 11 рішеннях
- Ст. 192Подання пояснень третіх осіб щодо позову…разом у 11 рішеннях
- Ст. 193Зустрічний позовразом у 11 рішеннях
- Ст. 191Подання відзивуразом у 10 рішеннях
- Ст. 194Форма і зміст зустрічної позовної заявиразом у 10 рішеннях
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогамиразом у 10 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.