Стаття 198 Цивільного процесуального кодексу. Порядок проведення підготовчого засідання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2021актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для сторін судового процесу про порядок підготовчого засідання, його відкладення та оголошення перерви.
Текст статті
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
У зв’язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів;
5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає підстави для відкладення підготовчого засідання судом або оголошення в ньому перерви, зокрема для збирання доказів чи залучення нових учасників. Новий або залучений відповідач і третя особа можуть протягом двох днів із дня вручення ухвали просити розпочати розгляд справи спочатку.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- У зв’язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.
- …особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Швидкі відповіді
Суд відкладає його у межах строку підготовчого провадження у випадках за ст. 223, при залученні чи вступі третьої особи, заміні неналежного відповідача, залученні співвідповідача, а також якщо питання, визначені у ст. 197, не можуть бути розглянуті в цьому засіданні.
Новий або залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання у цей строк не подати, суд продовжує розгляд справи.
Зокрема для заміни відведеного експерта чи перекладача, якщо сторони домовилися про медіацію, у разі витребування доказів, неподання їх не учасником процесу або якщо невиконання учасником вимог ухвали про відкриття провадження заважає завершенню підготовчого провадження.
За ч. 6 цієї статті після відкладення або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з тієї стадії, на якій засідання було відкладене або в ньому була оголошена перерва.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 121Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 28 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 28 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 198 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський районний суд Рівненської області розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Фінанс» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву первинно було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою від 09 вересня 2026 року. У подальшому, ухвалою від 07 жовтня 2026 року, суд здійснив перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження…
Мотивація суду: Суд встановив, що завдання підготовчого провадження виконані, спір між сторонами не врегульовано, а підстави для відкладення або продовження строку підготовчого провадження відсутні. З огляду на це…
Борзнянський районний суд Чернігівської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (за участю співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 4,5 умовних кадастрових гектарів після померлої ОСОБА_2. Ухвалою суду від 02 листопада 2026 року підготовче провадження у справі…
Мотивація суду
З'ясувавши всі необхідні питання та виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду…
29 жовтня 2026 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у відкритому судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (за участю третьої особи — первинної профспілкової організації) про встановлення факту невиконання судових рішень, зобов'язання усунути перешкоди у реалізації права на працю та стягнення середнього заробітку. Позивач вимагала визнати факт невиконання рішення суду у справі №…
Мотивація суду
Суд встановив факт невиконання попереднього судового рішення в частині реального поновлення працівника на роботі та дійшов висновку про необхідність зобов'язати підприємство усунути перешкоди…
Сторожинецький районний суд Чернівецької області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 , який 10.08.2022 склав заповіт, заповівши все своє майно дружині. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке станом на 15.04.1991 належало до колгоспного двору…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка і фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ним на день смерті. Відповідачі (діти спадкодавця) позов визнали повністю…
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу в межах вартості майна, отриманого у спадщину, на суму 26 450 грн. Позовну заяву було подано у червні 2026 року, після чого судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги…
Мотивація суду
Оскільки під час підготовчого провадження судом було проведено всі необхідні процесуальні дії (визначено предмет спору, склад учасників, вирішено клопотання), а нових процесуальних дій вчиняти…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБогородчанський районний суд Івано-Франківської області15 рішень · 12,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області5 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра4 рішення · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси4 рішення · 3,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 23
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 10
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 195Позов третьої особи із самостійними вимогами42 рішення
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засідання98 рішень
- Ст. 197Підготовче засідання300 рішень
- Ст. 198Порядок проведення підготовчого засідання
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та заперечення30 рішень
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданні4 101 рішення
- Ст. 201Підстави проведення врегулювання спору за участю судді98 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 197Підготовче засіданняразом у 87 рішеннях
- Ст. 200Судові рішення у підготовчому засіданніразом у 69 рішеннях
- Ст. 189Завдання та строк підготовчого провадженняразом у 42 рішеннях
- Ст. 260Зміст ухвали судуразом у 37 рішеннях
- Ст. 196Мета і строк проведення підготовчого засіданняразом у 35 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 84Витребування доказівразом у 32 рішеннях
- Ст. 223Наслідки неявки в судове засідання учасника справиразом у 30 рішеннях
- Ст. 247Фіксування судового засідання технічними засобамиразом у 23 рішеннях
- Ст. 199Подання відповіді на відзив та запереченняразом у 22 рішеннях
- Ст. 187Відкриття провадження у справіразом у 16 рішеннях
- Ст. 81Обов'язок доказування і подання доказівразом у 16 рішеннях
- Ст. 259Порядок ухвалення судових рішеньразом у 15 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.